无监控录的口供有用吗(只有监控和口供能定罪)

更新时间:2023-11-13 14:03:49作者:橙橘网

无监控录的口供有用吗(只有监控和口供能定罪)

1、有用,但是有用的概率不高。
2、如果录像作为小偷盗窃的证据,那么必须要有以下几点。盗窃的瞬间录像清晰的能够分辨的特征,或者面部定格特写。以上两点必不能够少。如果无盗窃的瞬间,就不能确定嫌疑人可否有盗窃做法。无定格的特写或者其他特征,就不能确定可否是嫌疑人做法。公安机关得到视频之后通常有以下几种做法。移送给反扒大队或者刑警队辨认可否认识。移送给拘捕所,看守所,监狱的管教,看可否认识。移送给拘捕所,看守所,监狱中的服刑人员看可否认识。交给线人,看可否认识,能否提供线索。联系当铺,金店等,观察销赃渠道。沿途追踪,观察可否有其他线索等其他许多方式,因时因地因调剂分别而改变破案策略通常情况下,很难会有认识的,因为很多时候特征模糊不清,仅凭身形和姿态很难确认是谁。通常情况下,进过监狱都会改造良好才会回归社会,惯犯很少见。所以从他们身上找到线索的概率不高。
本文标签: 无监控录的口供有用吗  

为您推荐

刑事盗伐林木案的立案标准是怎么规定

一、数量较大(一)盗伐二至五立方米以上的;(二)盗伐幼树一百至二百株以上的。二、数量巨大以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。三、数量特别巨大以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。

2023-12-01 11:21

故意延误投递邮件罪的解释规定重要内容包括什么

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第四十五条 [故意延误投递邮件案(刑法第三百零四条)]邮政工作人员严重不负责任,故意延误投递邮件,涉嫌下列情形之

2023-12-01 11:21

如何对盗伐林木罪做出司法断定

1.应当妥善处理聚众盗伐(哄抢)林木的事件。对聚众哄抢的首要分子、积极参加者,应当依法追究刑事责任;对其他一般参加者,不宜认定为犯罪。2.应当正确处理盗伐林木罪与非法采伐国家重点保护植物罪的关系。盗伐

2023-12-01 11:21

对传授犯罪方法行为定罪量刑档次是怎样

传授犯罪方法的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

2023-12-01 11:21

法院对暴力干涉婚姻自由罪的法定刑事责任

以暴力干涉他人婚姻自由的,处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪,致使被害人死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪,告诉的才处理。

2023-12-01 11:21

我国的赌博案件刑事立案标准是如何规定

以营利为目的,聚众赌博,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)组织三人以上赌博,抽头渔利数额累计五千元以上的;(二)组织三人以上赌博,赌资数额累计五万元以上;(三)组织三人以上赌博,参赌人数累计二十

2023-12-01 11:21