在公司运营过程中，隐名出资人基于规避法律与政策等原因，经常会选择与名义出资人签订所谓的股权代持协议的方式参与股权投资，并一厢情愿的认为只要其进行实际出资，并参与实际管理和分红，其无疑就会获得股东资格。
其实，作为隐名股东的投资者，其与名义出资者所签订的“股权代持协议”的法律关系为委托投资合同关系（某些情况下也可能为借贷关系），其并不当然的获得股东的资格。
如果一定要采取股权代持的方式，《股权代持协议》一定要包含如下条款，以保障自身合法权益：
1、隐名股东已将代持股份出资款足额交付显名股东，专用于隐名股东对目标公司的出资，显名股东予以确认。
2、隐名股东作为实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；显名股东仅得以自身名义将隐名股东的出资向公司出资并代隐名股东持有该等投资所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。
3、在委托持股期限内，隐名股东有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及的相关法律文件，显名股东须无条件同意，并无条件承受。
4、显名股东在以股东身份参与公司经营管理过程中需要行使表决权时至少应提前3日取得隐名股东书面授权，未经授权不得行使表决权。
5、显名股东承诺将其未来所收到的因代表股份所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均转交给隐名股东。
6、隐名股东有权随时解除股权代持协议，显名股东应当按隐名股东指示向其移转“代持股份”或股权收入；在隐名股东拟向公司股东或股东以外的人转让、质押“代持股份”时，显名股东应提供必要的协助及便利。
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。