监事会的本质是代表股东行使监督职能，确保公司经营的合法规范，但由于其并不能直接决定公司的经营事务，所以法律中对于监事会议事程序的规定并不十分严苛，而监事会决议违法也叫决议瑕疵，分为几种不同的情形，接下来，小编将为您进行简单的介绍。

一、监事会决议瑕疵的两种情形

决议的瑕疵既可能存在于形成决议的程序中，又可能存在于决议的内容中;前者属于程序瑕疵，后者属于内容瑕疵。

1、程序瑕疵。公司决议的产生自然要履行一定程序方可形成，只有按照规定的程序形成的决议才能保证决议参与者平等、充分的表达意思，也才能发生公司决议的效力。倘若公司决议在程序上存在瑕疵，就不能体现为所有应当享有表决权的决议参与者的真实意思表示，除非该决议做出后取得所有应当享有表决权的决议参与者的一致追认或默认。程序瑕疵发生于决议形成的过程之中，主要体现在会议召集程序和表决方式两个方面。程序瑕疵表现为会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程。

2、内容瑕疵。内容瑕疵与程序瑕疵相比其具有不可逆转性，被一些学者称之为“不可逆转的缺陷”，即不论公司采取何种补救措施均不得作出与此内容相同的决议。内容瑕疵主要表现为：决议内容违反民法、公司法的基本原则和具体规定;违反其他法律、行政法规的规定;违反公司章程。

它还可分为：股份有限公司决议瑕疵和有限责任公司决议瑕疵、股东大会决议瑕疵和董事会决议瑕疵、决议内容瑕疵和决议程序瑕疵、无效决议和可撤销决议等。

二、监事会决议瑕疵的后果

1、决议的撤回和追认

对于缺乏非实质要件的公司决议，类同于可撤销和可追认的法律行为。股东大会决议是法律行为的一种形式，有关撤回和追认的法理对有瑕疵的公司决议应有适用的空间。

2、决议瑕疵的治愈

公司决议因程序上违反法律或章程的规定而引起的瑕疵应允许在一定条件下被治愈，该决议可视为依法做出当然这种治愈措施只适用于程序上的瑕疵，而不适用内容上的瑕疵：如在通知程序上存在瑕疵时，可通过事后取得该部分股东的同意而被治愈;会议召集程序存在瑕疵，可因全体应到会成员出席而予补救;通过公司章程的法定修改方式弥补之前决议违反章程的瑕疵。

综上可知，监事会决议违法分为程序瑕疵和内容瑕疵两种情形，前者主要发生在决议形成的过程中，通常表现为召集和通知上的程序失误，或者不具有资格的监事参与决议表决，这类瑕疵在一定条件下可以依法进行补救，而后者则是决议内容本身存在问题，无法采取任何补救措施。