一、管辖权异议的概念

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

二、我国法律对管辖权异议上诉审限的规定

1、提出

收到起诉状后15天的答辩期内提出。民事诉讼法第38条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，因此当事人提出管辖权异议的时限即为15日。

2、审理

法院应在收到异议申请后15日内审理完毕。最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第5条：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”

3、上诉期。

不服管辖权异议裁定的，当事人应在10天内提出上诉。

4、上诉审。

二审法院应在立案后30日内作出终审裁定。《民事诉讼法》第159条：“人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

三、法院对管辖权异议案件的审理模式

依据《民事诉讼法》第38条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由法院单方面依据管辖规则进行审查。

四、管辖权异议成立时法院的处理

法院对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的法院，若有管辖权的法院为两个或以上时，法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。这种做法，遭到理论界的批评，认为这种做法剥夺了原告选择管辖法院的权利，也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理，也可纳入到附带诉讼模式中去，在询问当事人后再由法院作出决定，如果双方当事人对移送的法院不能达成一致意见时，则依管辖法院由原告选择的原则处理，采纳原告的意见。

综上所述，当事人对法院管辖权提出异议，在法定期限内提出上诉，人民法院应有管辖权异议上诉审限。即人民法院对管辖权异议审查后，并在15日内对异议是否成立，作出书面裁定。当事人对法院管辖权提出异议是一项重要的诉讼权利，对人民法院正确确定对案件的管辖权有帮助。以上是管辖权异议上诉审限的相关内容。更多相关知识您可以咨询云浮律师！