关于资本市场的热点话题，总能看到互动平台上有"投资者提问"，上市公司回复后股价应声大涨，但后续也有"打脸"的案例，思美传媒股价的过山车式异动就是最近的例子。类似适时而出的"投资者提问"往往成为引发股价异常波动的导火索，投资者把握时间节点恰到好处，要警惕有特殊目的的投资者定点提问，公司定点回答的可能。

A股上市公司对待互动平台上的投资者提问态度迥异，有的公司对于投资者提问爱答不理，甚至几个月都见不到回复；有的公司对投资者的提问几乎是秒回，热点提问刚刚出炉，马上就能给出非常详实且应景的解答。

互动平台拉近了股民与上市公司之间的距离，多了一种交流的渠道，能够最大程度让上市公司去解答股民心中的疑惑。但互动平台上投资者问答以及公司回复引发的股价异动却屡见不鲜，需要引起监管层的重点关注。

对于一些投资者的热点提问，上市公司方面在盘中的回复更像是冲刺的发令枪，回复一经披露，马上就有大资金借机对股价发动攻势，即便是一种巧合，也对一些未看到相关问答的股民造成了信息不公平。

从提问的规则看，投资者在互动平台提问并不需要实名，假如是特殊目的的投资者在互动平台提问，然后敦促上市公司尽快回答，再利用回答的结果来作为题材启动的发令枪，那这就可能存在了大资金操纵的可能性，属于操纵股价的一种形式。如果上市公司高管也参与其中，那么这还涉及到内幕交易。虽然这些都只是从逻辑上的推理，并没有客观证据，但这种可能性是客观存在的。而本栏希望，能让投资者向上市公司提问获得官方答复的平台，不要被大资金利用来收割散户投资者。

对于互动平台的管理，监管层可以更为严苛一些。比如，管理层可以规定上市公司回答投资者提问必须为非交易时间段，这一点很容易做到，平台可以从技术上加以限制。或者对回答时间不做限制，但对答复的披露进行统一的规定，即使是在交易时间作出回复，也只能在收盘之后才能被投资者看到，这样投资者就有充分的盘后时间来验证信息的价值，看看是真的利好，还是上市公司在蹭热点，同时也给上市公司方面留出充足的澄清时间。

另外，对于互动平台上"投资者提问"引发的股价异动，监管层应该从严监管，包括对提问者、回复者以及盘中拉升资金方进行全面的调查，如果存在违法违规行为，务必重罚，并且让投资受损的股民能够对相关方进行索赔，这样的惩罚才更有威慑力。

北京商报评论员周科竞