大学生就业学历内卷，导致硕士研究生也未必能找到理想的工作，部分学生便把读博提上日程。

2024年报考硕士研究生考试的人数有所下降，但是考博的人数却在进一步增加。为了缓解就业压力，国内博士研究生的培养规模也在不断扩大。去年博士计划招生人数就突破了10万，今年有望突破15万。博士多了以后，不同类型的博士，自然也会形成含金量鄙视链。

“直博”和“硕博连读”哪个含金量高？考研党需了解

目前大学生就业学历方面的鄙视链，除了与毕业院校有关以外，同等学历、同一所毕业院校的学生，学历含金量也不尽相同。这就要求学生在报考前就多加了解，明确哪类学制对自己未来发展更有利，才能避免走弯路。

很多考研党已经不满足于硕士学历，打算拿到博士学历再安排就业。考研的时候就要面临一个重要抉择，到底是直博还是硕博连读。二者看似没啥区别，但是学历含金量不同，更主要的是在研究生导师心目中的位置也不同。

直博相当于学制5年，从招生到培养，导师都是直接按照最高标准要求。考试难度很大，一般学生很难考得上。如果不能顺利毕业，连硕士学历都拿不到，有效学历还是本科。

一般来说，只有坚定走科研路线，未来能够留校，或去科研院所的学生，才会获得导师的青睐。毕竟学生的科研成绩，导师也能分一杯羹。

相比之下，硕博连读学制相当于3+2，需要先读研，硕士毕业后再考虑是否读博。如果完成硕士学历后不打算从事科研工作，或者找到了好的工作机会，可以放弃读博。

由此可见，直博含金量最高，获得导师的偏爱也是情有可原的。毕竟导师最不愿意见到的就是自己含辛茹苦培养的种子选手，为了赚钱而放弃科研。多年来的辛勤培养付诸东流，那还不如把心思都用在直博学生身上，至少未来大概率还会一起并肩作战。

硕士分为学硕和专硕，博士也有学博和专博之分

直博虽说含金量高，但是学生的压力也很大。最关键的是目前越来越多的学生考研不是为了当科学家，只是想提高专业技能，未来找一份好工作而已。若学校把所有考研的学生，采用统一培养模式，势必会违背因材施教的原则，浪费教育资源。

大家都知道硕士学历可分为学硕和专硕，想读博的学生选择学术性硕士，为了就业考研的学生学专硕就够用了。学历内卷之下，学生为了将来考博，居然不顾自己的志向，扎堆报考学硕，为日后考博做准备，殊不知博士也有学博和专博之分。

专博和学博原则上属于培养目标不同的博士学历类型划分，没有高下之分。对于学历最高水平，学生只要能拿到毕业证，都是站在学历巅峰之人，完全可以按照职业规划做出选择。

未来想从事学术研究、科研创新、教书育人可以选择学术性博士。单纯只想考博提升学历，日后有利于就业或评职称的，选择专业型博士即可。选择适合自己的培养方向，才能有的放矢，避免毕业后找不到对口工作，或者压根连按时毕业都成了奢望。

博士学制或有变动，考博需谨慎

博士培养规模扩招后，为了避免学历含金量下降，各所高校都对博士毕业门槛进行严格把关。本科阶段几乎只要拿满绩点就能毕业，毕业论文和答辩形同虚设。硕士研究生的毕业论文和答辩，也不要求有真的科研成果，只要能针对现有成果有所拓展，能自圆其说即可。

博士就不同了，没发表过高质量论文，没有科研成绩很难顺利毕业。很多学生在巨大的压力下心态崩了，不是长期情绪低落，就是自寻短见。

网传部分高校将调整博士学制时间，学习周期由3年增加到4年，让学生有充分的时间潜心研究学习。学制最长年限却由8年降低至6年，也就是博士生一旦延毕，6年还无法毕业，就按照肄业处理。如此一来直博生的压力就更大了。

考研党为了安全起见，尽量选择硕博连读，否则规定时间内无法毕业，这么多年的努力就全成了泡影。还不如本科毕业或硕士毕业直接就业。

今日话题：你有考博的计划吗？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）