（观察者网讯）

当地时间9日，以色列方面公开对《纽约时报》、美国有线电视新闻网（CNN）、美联社和路透社提出抨击，称有“报道”指其在加沙地带的摄影记者们与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）有联系，甚至事先得到了10月7日会发生袭击的情报，要求其进行“彻查”。上述四家媒体则迅速发表声明回应，否认指控。

据“政客”新闻网欧洲版9日报道，以色列通讯部长什洛莫·卡希当天在社交平台X（原推特）发布一封致《纽约时报》、CNN、美联社和路透社的信函，称对关于这些媒体员工“涉嫌参与以色列南部悲惨事件的报道深感关切”，也即指10月7日的哈马斯袭击。

信中写道：“我们注意到，你们组织中的某些人，包括摄影师和其他人，事先知道这些可怕的行动，并可能与始作俑者保持着令人不安的联系……你们的一些员工据说当时在场，记录了这些恐怖事件，实际上成了这一恐怖事件的参与者。”

“事态形势的严重性要求我们做出迅速而彻底的反应。”卡希称，以色列方面紧急要求上述媒体收集全面的书面证据，“彻底调查”其员工可能与哈马斯“勾结”的行动或情况，并敦促这些媒体进行“迅速而透明的回应”。他表示，每个参与、支持或保持沉默并允许哈马斯实施突袭的人都该“受到审判”。

据悉，卡希提到的“报道”，是一个亲以色列非政府组织“诚实报道”（Honest Reporting）当地时间8日发布的一篇“独家新闻”（scoop）。文中提到哈桑·埃斯莱亚（Hassan Eslaiah）等六名为前述媒体供稿的摄影记者，他们所拍摄的许多关于哈马斯突袭的一手照片都曾出现在这些媒体的报道中。

这篇“报道”没有给出任何具体的证据，只是列举了一些细节，包括据称有社交媒体截图显示埃斯莱亚自述“在加沙定居点生活”，却在事发后于以色列境内一侧拍摄到了现场照片，且当时身上没有穿着标有“媒体”（PRESS）的战地记者背心，以及埃斯莱亚曾经与哈马斯加沙地带政治局局长叶海亚·辛瓦尔友好合照。

埃斯莱亚（右）与辛瓦尔（中）的合照

除了埃斯莱亚以外，对于其他五名记者，“报道”的质疑则仅仅主要集中在他们在以色列一侧的边境处拍摄了以色列坦克燃烧、以色列人被绑架、巴勒斯坦武装分子闯入基布兹、以色列士兵尸体被拖出坦克的“引发了严重道德问题”的照片。

“报道”据此提出问题：“在这通常安静的星期六早上，他们这么早就在那里做什么？这是否有与哈马斯协调？发布他们照片的受人尊敬的通讯社是否同意他们与恐怖主义渗透者一起出现在敌方领土内？CNN和《纽约时报》等其他媒体的自由撰稿人是否通知了这些媒体？”

“诚实报道”发布的“独家新闻”（scoop）

“政客”新闻网欧洲版称，以色列政府新闻办公室主任尼灿·切恩已致函上述四家媒体驻以色列分社负责人，要求他们就此作出澄清。以色列政府新闻办公室9日在X上转发“诚实报道”的推文，指责这些摄影记者的做法“越过了每一条职业和道德红线”。

以色列总理内塔尼亚胡办公室也在社交媒体上指控这些记者是“反人类罪的帮凶”，称他们的行为“违背了职业道德”。以色列“战时内阁”成员、中间党派领导人本尼·甘茨9日说，这些记者当时身处突袭现场，但他们“在儿童被屠杀时仍然选择袖手旁观，这与恐怖分子没有什么区别，应该受到同样的对待”。

内塔尼亚胡办公室推文

CNN称，被以色列政府“点名”的四家媒体9日很快发表声明，否认事先对10月7日的袭击知情。美联社在一份声明中说，其从自由摄影师处收到的第一批照片显示系在袭击开始一个多小时后拍摄，“袭击发生时，没有美联社员工在边境，也没有任何美联社员工在任何时候越过边境”。美联社还强调，在接收自由摄影师照片时，会采取严格的措施来核实其真实性。

路透社发言人则回击了该社实际上有一名哈马斯随军摄影记者的说法，表示其在袭击发生前与“诚实报道”提到的记者并没有关系。路透社还反驳指出，其发表的照片是在哈马斯向以色列南部发射火箭弹两小时后、以色列称巴勒斯坦枪手越过边界超过45分钟后拍摄的，路透社记者也没有在“诚实报道”文中提到的地点实地采访。

至于被指控“雇佣”了埃斯莱亚的CNN，其发言人表示，埃斯莱亚是一名自由摄影师，为包括CNN在内的多家媒体供稿，但他在袭击当天没有为CNN工作。CNN报道中提到，在报道战争冲突时，新闻机构通常会从当地的自由摄影师那里获取视频和照片，后者以独立承包商的身份工作，不是他们提供服务的公司的雇员。

不过，在报道中曾使用过埃斯莱亚照片的CNN和美联社9日也都宣布结束了与埃斯莱亚的合作。CNN在一份声明中说写道：“从今天起，我们已经断绝了与他的一切联系。”

《纽约时报》则进一步指责“诚实报道”的这些指控“鲁莽、不真实、令人愤慨”，将在以色列和加沙实地采访的记者“置于危险当中”。其声明说：“‘诚实报道’的影射没有任何证据。我们对自由记者作品的审查表明，他所做的是摄影记者在重大新闻事件中一直在做的事情，即记录悲剧的发生过程。”

“我们还想为在冲突地区工作的自由摄影记者辩护，他们的工作常常要求他们冲入险境，提供第一手目击资料，记录重要新闻。这是新闻自由在战时发挥的重要作用。”声明写道，“我们严重关切的是，对自由摄影记者的无端指责和威胁会危及他们的人身安全，破坏他们为公众利益服务的工作。”

舆论发酵后，“诚实报道”的执行董事、前《耶路撒冷邮报》记者吉尔·霍夫曼9日承认，该组织没有证据支持这一建议，并表示对其中几位记者后来的解释感到满意。据美联社报道，霍夫曼辩称，“诚实报道”只是在提出“合理的问题”，而非进行事实报道。

尽管其创建的组织名为“诚实报道”，但霍夫曼表示，“我们并不以一家新闻机构自居”。他认为，“一些别有目的的人”让“诚实报道”看起来很糟糕，“他们表现得好像我们是在陈述事实，而不是提出问题……我们提出了问题，这让媒体机构澄清了真相。很好，这就是我们的工作。”

公开资料显示，“诚实报道”自称是“一个慈善组织”，其使命是“揭露反以色列媒体偏见”。CNN则在报道中提到，“诚实报道”常常对新闻媒体提出严重的指控，但这些指控往往是误导性的。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。