11月4日，陆家嘴（600663）发布公告称，因土壤污染产生侵权纠纷，其下属子公司向苏钢集团索赔100.44亿元。就“毒地”索赔案，陆家嘴董事长徐而进曾表示，该公司专项工作小组正全力以赴开展处置、维权工作，推动相关责任方承担后续处置责任。

通过股权穿透，南都·湾财社记者发现，苏钢集团的控股股东为方正商业地产有限责任公司，而方正商业地产的最终实际控制方则是中国平安（601318）旗下子公司中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称：平安人寿）。

涉百亿的巨额诉讼，中国平安是否会受到影响？11月9日，针对此问题，南都·湾财社记者曾多次联系中国平安，但截至记者发稿，并未获得官方回应。知情人士向南都·湾财社记者透露，本次诉讼事件或与平安无关，债务和诉讼纠纷仍留在老方正集团体系内。

“法律纠纷只涉及跟陆家嘴签合同的法律主体”

“毒地”项目的交易发生于2016年。公开信息显示，“毒地”交易主体双方是陆家嘴和苏钢集团。2016年10月17日，陆家嘴下属全资公司上海佳湾资产管理有限公司，与华宝信托-安心投资20号集合资金信托计划在上海联合产权交易所联合竞得苏钢集团挂牌出让的苏州绿岸95%股权，总金额约为85亿元。

而平安人寿2022年才正式入主方正集团，并成为苏钢集团实控股东。2022年1月30日，中国银保监会正式批复，同意平安人寿提出的重大股权投资新方正集团的申请。根据《重整投资协议》的约定以及重整主体的债权人对债权清偿方案的选择情况，平安人寿拟出资约482亿元人民币受让新方正集团约66.51%的股权。

天眼查显示，通过股权穿透，目前方正商业地产持有苏钢集团92.46%的股份，而方正商业地产的最终实际控制方则是平安人寿。

据媒体报道，在今年8月30日的业绩会上，中国平安总经理兼联席首席执行官谢永林透露了重组方正集团的最新进展。

谢永林表示，医疗板块是中国平安参与重整方正集团的核心原因，第二大板块则是金融板块。“其他板块则在加速处置，目前整体进度比较顺畅。大家比较关心的不动产板块，处置的结果好于我们的预期。”

“中国平安虽然实际上是苏钢集团背后的实际控制方，但并未直接持有苏钢集团的股份，因此该事件并不会对中国平安产生直接影响。”北京市盈科（深圳）律师事务所股权高级合伙人朱逸聪向南都·湾财社表示。

北京国家会计学院副教授王志成分析，法律纠纷最终只涉及到与陆家嘴签合同的法律主体。“中国平安下面的公司是新方正控股，新方正控股下面的公司苏钢集团，苏钢集团是独立法人，与陆家嘴签合同，这种情况下只涉及到这个独立法人，不会涉及到中国平安。”

知情人士称本次诉讼事件或与平安无关

“不过，如果中国平安对苏钢集团曾有担保，还是有可能产生风险溢出。”王志成说。

王志成告诉南都·湾财社记者，假设最终法院判决苏钢集团败诉，但苏钢集团无力赔偿这100亿，就会产生两种可能：第一，苏钢集团走向破产，中国平安对苏钢集团的投资会出现损失，但无其他风险溢出。第二，如果中国平安对苏钢集团有存量担保，那么平安人寿会因担保而产生相应的风险溢出。

朱逸聪也表示，若中国平安或者中国平安控制的其他公司对苏钢集团涉诉项目提供了担保或者资金支持，在苏钢集团面临财务风险时，对其提供担保或者借款的公司其财务风险也会随之暴露。

受陆家嘴与苏钢集团“毒地”纠纷影响，中国平安被投资者质疑。11月9日，有投资者在互动平台提问：中国平安在收购方正前，尽职调查有无风险苏钢毒地块风险？陆家嘴与苏钢的诉讼，如果苏钢败诉，最大会对中国平安造成多少金额的损失？但截至发稿，中国平安尚未回复。

1月9日，南都·湾财社记者曾多次联系中国平安，但截至记者发稿，并未获得官方回应。不过据知情人士向南都·湾财社记者透露，本次诉讼事件或与平安无关，这是平安2022年重整北大方正集团以前的纠纷，且平安参与重整接受的是方正的资产，债务和诉讼纠纷仍留在老方正集团体系内。

或因“毒地”风波发酵，11月9日，中国平安A、H股双双下挫。截至收盘，中国平安A股股价下跌3.02%，报收43.28元/股，创近7个月新低。H股方面，中国平安下跌1.3%，报收38港元/股。

采写：南都湾财社 见习记者 彭乐怡 记者 邱墨山

此前报道：花85亿买了14幅“毒地”？陆家嘴向苏钢集团索赔百亿

百亿毒地索赔背后：土地调查结论前后不一，苏钢股东多次变更