惹谁别惹董事长

更新时间:2023-11-13 22:06:16作者:橙橘网

惹谁别惹董事长

作者:赵一川、杨梅

来源:商业人物(ID:biz-leaders)

这几天,有两家知名公司的董事长想必很愤怒。

一家叫合盛硅业,是硅业龙头,在上交所主板上市。另一家是浏阳河酒,湖南的知名白酒品牌。

11月12日,一个名为“方红承冤案家属”的微信公众号,发了一封实名举报信。举报的是合盛硅业董事长罗立国,说他“以搬迁上市企业要挟市领导干预司法、陷害忠良”,导致举报人的丈夫方红承被带走17个月,至今失去自由。


一石激起千层浪,随后举报人和合盛硅业接连发声为各自主张,把一场董事长与离职高管的“内斗”公之于众。

大致讲讲双方之间的恩怨。

合盛硅业注册地在浙江嘉兴,主营有机硅业务,2017年成功上市。它的老板罗立国,是浙江慈溪人,距离嘉兴一百多公里。

罗立国八十年代下海经商,最早做的是草帽生意,曾是有名的“草帽大王”。后来,他又进军房地产和工业硅等领域,业务逐渐转型。2021年是罗立国的高光时刻,当时硅材料行业爆发,合盛硅业市值最高接近2700亿元,他本人凭此当过宁波首富,持有公司股份的女儿,也取代过宗馥莉当过浙江女首富。

而在罗氏家族风光的背后,勤勤恳恳在总经理位置上打工的,正是方红承。

方红承2009年进入合盛硅业,2018年底离职。根据他13日发布的长篇自述,自己当年是受到罗立国力邀才到公司任职,在十年高管生涯中,为合盛硅业的崛起做出了重大贡献,顺利帮助公司上了市。

身为老板的罗立国,一度很看重这位职业经理人。方红承称,2015年罗立国曾与包括他在内的骨干签订股权激励协议,约定公司成功上市后兑现股权权益。2017年上市前夕,为防止其跳槽,罗立国将名下部分股权有偿转让给方红承,并由罗立国代持,这笔股权属于方红承的投资。

如果事情到此为止,绝对算是老板和打工人之间的一场佳话,方红承自己就说这是行业的“合作典范”。但一切后来走了样,到目前为止,方红承不仅没拿到相关股权收益,还因此身陷看守所。这也引发了这次实名举报风波。

按照合盛硅业方的表述,当年的股权激励是有条件的,方红承后来并没达到要求。并且,公司认为方红承损害公司利益、涉嫌职务侵占,因此对其提出刑事控告。2022年9月,方红承和涉案的兄弟方红兴,被批准逮捕。

再来说说浏阳河酒这事儿,同样是内斗。

从11月2日至11月13日,浏阳河酒的官网接连发布8条公告与声明,一条比一条语气严峻,一条比一条事态紧急,掀开了常务副总经理兼财务总监刘伟文,与公司董事长彭潮的大战。


根据这些公告的说法,本月初,彭潮指使30余人强闯浏阳河酒办公所在地,撬开了刘伟文的保险柜,抢走公司公章和营业执照,搬走电脑主机,顺便还暴力驱赶并打伤了一些公司员工。此外还称,彭潮只是公司表象上的大股东,实际已完全丧失其公司股东身份和股权权利。换句话说,就是不认可彭潮的公司实际控制人身份。

根据公告内容推测,浏阳河酒的官网,似乎已经完全被刘伟文方“控制”。更劲爆的是,官网还将彭潮因贷款诈骗罪被刑事处罚的一审判决书,大张旗鼓的张贴了出来。看来,是不准备给这位“董事长”留一丝余地了。

有趣的是,官网阵地虽然被抢夺,但彭潮方似乎拿下了官方公号和官方微博这俩“山头”。目前浏阳河酒公众号此前发布的7篇“讨彭檄文”均已删除,还赫然出现“撤销刘伟文职务”的声明。另外,彭潮方还在《湖南日报》上刊登了对刘伟文的撤职声明。


双方打的有来有回。

仰仗曾经唱遍大江南北的《浏阳河》这首民歌,浏阳河酒也曾算是在国内享誉一时,曾被评为中国十大名酒不说,2006年还曾创下过销售额达20亿元的佳绩。如此一家红红火火的地方酒企,是如何落到今天管理混乱、爆出内斗闹剧的地步的?一切还要从它几次借壳上市失败说起。

浏阳河酒的前身是成立于1956年的浏阳县国营酒厂,1993年更名为浏阳市酒厂。1998年,原为湖南中商集团董事长的彭潮将其收购,成立了湖南浏阳河酒业有限公司。早期,彭潮与国内白酒巨头联姻的方式,打开了全国市场,其“唱中国名歌,喝中国名酒”的广告词传遍大江南北。

一切毁于彭潮的一场资本梦。2006年,彭潮启动了浏阳河酒的上市计划,先后于2009年、2013年、2014年,分别试图借壳通葡股份、大元股份、皇台酒业重组上市。但遗憾的是,三次资本运作,都最终失败告终。

而更为冒险的一次资本运作,是2011年,彭潮为引进战略投资与资方签订的一份对赌协议。当年的11月,浏阳河酒业引入湖南高新创投集团、中金国际、上海宝聿等多10余家投资机构10亿元战略资本,并签订了对赌协议。根据对赌协议,大股东彭潮(战略重组后持股占比58.3756%)和浏阳河公司共同承诺:2012年销售收入不低于12亿元,净利润不低于3亿元;2013年销售收入不低于16亿元,净利润不低于4.2亿元;2014年销售收入不低于22亿元,净利润不低于6亿元。如果达不到上述约定的业绩,控股股东将低于部分的差价折合成相应的股份补偿给PE机构投资者。

这份协议成为了转动浏阳河酒日后命运的齿轮,也为今天彭潮身陷控制权之争埋下了伏笔。

在屡次借壳失败后,浏阳河酒陷入运营困境,其在2012年、2013年的营收分别为1.69亿元、2.15亿元,而净利润分别只有126.56万元和1298.82万元。

因此也就有了刘伟文方在公告中的说法:彭潮目前只是表象上的公司大股东。原因是当年的对赌协议中,彭潮曾保证如果未完成承诺业绩,将把其约50%的公司股权,质押给公司的投资机构。而刘伟文的另一重身份,正是浏阳河酒主要股东上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)的委托代表(占股6.9129%),同时也是上海宝聿资产管理有限公司董事长。

与此同时,近些年彭潮还身陷个人债务纠纷。2014-2015年,针对他及其关联公司的诉讼即多达13起,总共涉案金额不少于2.9亿元。目前其所持有的公司股权对应金额的全部6969.697万元被法院全部冻结。

另外,因为贷款诈骗,2021年4月彭潮被甘肃省武威市人民检察院逮捕。根据一审判判决,彭潮犯因贷款诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。目前,彭潮的上诉被驳回,维持原判。

于是,这位身陷囹圄的董事长,只能频频指使他人代自己上阵夺权。

股权纠纷、抢公章、被逮捕、举报信,还有舆论战,合盛硅业和浏阳河这两起纷争,几乎把商场上的另一面展示齐全了。在光鲜的背后,原来内斗元素也这么丰富多彩。

哪里有人,哪里就有利益。方红承与罗立国,彭潮与刘伟文,都曾经是亲密无间的商业伙伴,如今却反目成仇,往日情谊荡然无存。要么能共患难不能共享福,要么趁你病要你命。

相比之下,按照方红承一方的说法,他的案件还牵涉到了嘉兴地方政府,合盛硅业作为当地一家分量很重的上市公司,反而成了罗立国加以利用并达到目的的砝码。

是是非非,只能等待后续调查。如果有的话。

一个千亿董事长,一个失去自由的职业经理人;一个金主投资方,一个失去自由的董事长。在利益的大染缸里,商业和背后的人性比起来,太苍白了。

*题图购买于视觉中国

公众号修改了推送规则,现在必须加【星标】,多点【在看】,才能第一时间收到推送。

如果不想错过“商业人物”的文章,记得添加【星标】哦,这样每次新文章推送才会第一时间出现在你的订阅列表里。

世间千变万化,加了【星标】,我们才不会擦肩而过……

王传福,已读,不回

连牙膏都不自由了?

万科,不能倒

拼多多“重启”双十一

严正声明:“商业人物”所有原创文章,转载均须获授权。一切形式非法转载,包括但不限于盗转、未获“商业人物”授权通过第三方转载行为,均属侵权行为,“商业人物”将公布“黑名单”并追究法律责任。“商业人物”只愿与尊重知识产权的机构合作。

投稿、约访、合作,联系邮箱:bizleaders@qq.com

添加微信biz-leader,获转载授权或邀您加入商友群

微信名:商业人物

微信ID:biz-leaders

2.期待您置顶与星标。欢迎分享与评论,欢迎通过留言或私信方式给我们提供选题线索。