面对加沙每天都在发生的触目惊心的人道主义灾难，面对每天100多名巴勒斯坦儿童死于战火的残酷现实，面对国际社会日益强烈的要求立即实现人道主义停火的呼声，一贯言必称“人权”“人道主义”的美国以及以它为首的七国集团（G7）这次就是说不出“停火”这两个字，真是奇哉怪哉。

在日本东京举行的G7外长会11月8日发了个联合声明，花了相当大篇幅谈及巴以冲突，但只轻飘飘地敦促以色列“人道主义暂停”在加沙的军事行动，却不说“停火止战、恢复和谈”，也没有提落实联大紧急特别会议决议、推动联合国安理会采取负责任行动，这释放出的信号就相当于G7事实上默许甚至纵容以色列在加沙的军事行动。所谓“人道主义暂停”，更像是美国和G7对国际社会的一种敷衍。

G7外长合影

这当然不是美国或G7真的软弱，事实上，它们具备对以色列的独特影响力，以及干预巴以局势的力量，但它们不愿意为了和平与巴勒斯坦平民而动用这些力量和影响力。它们对待其他国家或者在其他事情上可不是这样，众所周知，G7的联合声明最爱站在所谓道义制高点上对别国的内部事务指手画脚，但当真正的人道主义灾难来临，需要美国和G7拿出行动的时候，它们的真实面目马上就暴露出来了。在巴勒斯坦无辜平民的生命与华盛顿的政治盘算之间，美国以及G7毫不犹豫地选择了后者，其虚伪性和双标几乎都是不加掩饰的。

正如联合国秘书长古特雷斯所说，加沙的噩梦不仅仅是一场人道主义危机，更是一场人性危机。还有联合国官员痛心地表示，发生在这里的“死亡和痛苦程度已经超出了想象”，“你每天都认为这是最糟糕的一天，但是第二天却更糟”。显而易见的是，只要战争仍在继续，就还会出现更多违反国际人道法的情况，这个道理并不难懂。

美国国内连日来不断爆发呼吁停火的抗议，而在G7内部，意见也并不统一，一份被美国否决的联合国安理会决议草案，法国和日本都投了赞成票；再扩大到联合国，希望立即实现“人道主义停火”的占绝对多数。但我们遗憾地看到，一个小利益集团或政治集团的意志绑架了华盛顿，华盛顿的意志绑架了G7，又试图对联合国进行绑架。

巴西提出的决议草案，被美国一票否决

值得注意的是，G7外长的联合声明中，除了大量谈及巴以冲突，还提到了乌克兰危机以及在亚太地区的安全问题等。在所有这些问题上，这份声明都呈现出一个突出特点，那就是把复杂问题简单化，拉一派打一派，可以说，这份声明通篇都在谈“和平”与“安全”，却没有一个字是真和平、真安全。它在地区冲突和纷争中能起到什么作用，也就可想而知了。

正如中国常驻联合国代表张军所言，对平民实施集体惩罚换不来绝对安全，以暴易暴只会加剧仇恨和对立；放任加沙战事延续下去，很可能演变为吞噬整个地区的军事浩劫。这种多输局面是包括美国在内也不愿看到的。美国和G7呼吁“人道主义暂停”却不提停火的伪善不仅是不道德的，而且对整个世界而言，也是充满火药味、相当危险的。

加沙不需要“假停火”，需要“真停火”。只有冲突方立即停止一切敌对活动，以此为前提和基础，真正的和平进程和人道主义救援才能得以展开。如果没有全面停火，再多的人道援助都是杯水车薪。

延伸阅读

媒体：白宫警告称反对以占领加沙 但四大目标泄了老底

当地时间7日，美国白宫就以色列对加沙的战后计划发出警告。美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比当日在CNN的节目中表态，美国反对以色列在本轮巴以冲突结束后占领加沙地带。

约翰·柯比称美国反对以色列在本轮巴以冲突结束后占领加沙地带 资料图

白宫此番表态是对以色列总理内塔尼亚胡此前一天发表言论的回应。11月6日，内塔尼亚胡在接受美国广播公司(ABC)采访时，首次公开他对战后加沙的设想。

内塔尼亚胡称，加沙应该由“不想走哈马斯老路的人”治理，“以色列将无限期承担（加沙）总体安全责任，因为我们已经看到，如果我们不承担责任会发生什么，那就是哈马斯会以我们无法想象的规模发起恐怖活动。”

长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，内塔尼亚胡对战后加沙的设想与美国总统拜登的想法背道而驰。拜登上个月曾表示，以色列占领加沙将是一个“大错误”。

约翰·柯比7日向媒体表示，以色列是美国的朋友，但双方并不是在所有问题上都保持意见一致。

他指出，“美国总统仍然认为，以色列军队重新占领加沙是不利的。这对以色列不利，也对以色列人民不利。”

“布林肯国务卿在中东地区的谈话议题之一，是冲突后的加沙是什么样子？对加沙的治理是什么样子的？因为无论如何，都不可能回到10月6日的样子。不可能由哈马斯治理。”柯比补充说。

美国国务院发言人维丹特·帕特尔也强调，美国反对以色列在战后重新占领加沙，也不支持强迫加沙的巴勒斯坦人撤出该地。“我们的看法是，做出决定的人必须且主要应该是巴勒斯坦人，加沙现在是巴勒斯坦人的土地，未来也是。”

他同时强调，必须保证以色列和加沙的安全，加沙不能成为对以色列人民发动恐怖袭击的基地。

以色列称已攻入加沙“心脏地带” 资料图

内塔尼亚胡对战后加沙的设想也与以色列高官过去的表态相矛盾。以色列驻美国大使迈克尔·赫尔佐格上月称，以色列不打算在冲突结束后占领加沙。

以色列防长加兰特上月宣布对加沙地区发动大规模地面进攻时强调，以军决不能对“加沙地带的日常生活”负责。

最近几周，随着战争的继续，美国和以色列之间还出现了其他严重分歧。

布林肯上周敦促以色列“人道主义临时停火”，以便让救援物资进入加沙，促进人质获释，但遭到内塔尼亚胡的明确拒绝。在布林肯访问结束后，以色列军队继续袭击平民场所，理由是这些地点为哈马斯所用。

当地时间7日，拜登在华盛顿对记者表示，他当天没有机会与内塔尼亚胡通话，但他在6日的通话中确实要求以总理考虑“人道主义暂停”。

“我今天没有机会和他通话。我确实在上一次（通话时），就是昨天，让他暂停一下。”拜登告诉记者。

拜登与内塔尼亚胡

美国是真心关心巴勒斯坦平民的生命吗？常言道，无利不起早，考虑到美国及其军队已经卷入了地区局势，美国在中东地区也有自己的算盘。

长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，美国国防部已经列出了美国在中东的四个关键目标：

五角大楼新闻秘书帕特·赖德6日说，美国的首要目标是“保护美国在该地区的军队和公民”。

此外，华盛顿将确保“向以色列提供关键的安全援助，以抵御哈马斯进一步的恐怖袭击”，

同时，“与以色列人协调，帮助确保释放被哈马斯扣押的人质，其中包括美国公民”，

第四个目标是“加强整个地区的军力态势，以阻止任何国家或非国家行为体将危机升级到加沙以外的地区”。

因此，尽管拜登政府与以色列政府之间存在明显分歧，拜登在6日与内塔尼亚胡的通话中还是重申了对以色列的支持。

“拜登向内塔尼亚胡明确，将继续确保以色列拥有追击哈马斯所需的安全援助。自10月7日以来这一点没有改变，今后也不会改变。”柯比说。

为此，美国政府已于10月31日正式通知国会，计划向以色列转让价值3.2亿美元的精确制导炸弹设备，其中包括“联合直接攻击弹药”、GBU-39小直径炸弹、“斯拜斯”（SPICE）系列滑翔炸弹组件。

有美国政策研究专家称，拜登政府嘴上声称要缓解本轮巴以冲突中的人道主义危机，“但其行动表明它支持（以军的）轰炸”，会破坏呼吁暂时停火的努力。