在当下社会中，要债已经成为了一个大难题。许多债权人面对债务人，各种花样逃避债务的方法束手无策。因此，有些债权人为了索回自己的钱财，不得不铤而走险选择抢劫债务人。那么，债权人抢劫债务人，是抢劫罪吗?目前关于几种债务纠纷型抢劫行为的定性分析是怎样的呢?下面由365律师为您详细介绍。

一、债权人抢劫债务人，是抢劫罪吗?

抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。

但是，债权人抢劫债务人，并不是以非法占有为目的。因此，虽然符合抢劫罪的客观要件，在实践中有可能会被认为是侵占罪。

二、目前关于几种债务纠纷型抢劫行为的定性分析是怎样的呢?

1、对因借贷关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，这种案件的行为人一般都是债权人或纠纷中的受害者，作为被抢的一方多有过错，行为人本来是有理的一方，但由于采用暴力、胁迫手段逼索债款，从有理变成了无理，甚至变成了有罪。对这种行为的认定一般也不应以抢劫罪论处。因为行为人实施暴力、胁迫等手段的目的仍然是追要债款，即强行抢取本属于自己的财产，只是手段不当而已，主观上并无非法占有他人财物的目的，属于手段不当的行为。

2、对因合同关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，刘克滥律师认为，对这种行为首先应该核实当事人之间是否确有合同或交换关系存在;其次，确认在合同执行中是否确有债务纠纷存在，即对方是否存在未履行合同义务的行为;第三，确定对方未履行的义务是否出于故意。对于在合同履行过程中造成经济损失而通过暴力、胁迫等手段抢取对方财物以弥补自己损失的，如果造成损失的责任在对方，行为人的抢劫行为一般也不应以犯罪论处;如果责任在己方，行为人通过暴力、胁迫等手段抢劫对方财物以弥补自己的损失的，就应以抢劫罪处罚。这是因为这时行为人主观故意发生了变化，在主观上具有了非法占有他人财物的目的。

由此可见，目前对于债权人抢劫债务人这种行为的认定，主要是在抢劫目的上的判定而导致的认定不一致。抢劫罪中在主观方面一个重要的认定就是具有非法占有财物的目的，但是通常而言，债权人并没有这一目的，只是想拿回原本属于自己的财物，但是这种行为仍然是犯罪。因此，面对债务人欠债不还最好是采取诉讼手段哦，可以咨询我们的专业律师。