在实践中，社区矫正是一种在国内外都通用的刑罚执行措施。在国外通常有以下几种方式：缓刑、假释、社区服务、工作释放、学习释放等，就中国刑罚制度来说，主要包含了管制、缓刑、假释等。随着我国法治的改革，我国刑法修正案也相应的对社区矫正进行了修改。那么，刑法修正案九关于社区矫正进行了修改吗？下面，就与的小编一起了解一下吧。

一、适用社区矫正条件

1、被判处管制;

2、宣告缓刑;

3、裁定假释;

4、决定暂予监外执行。

在符合上述条件的情况下，对于罪行轻微、主观恶性不大的未成年犯、老病残犯、以及罪行较轻的初犯、过失犯等，应作为重点对象，适用上述非监禁措施，实施社区矫正。

二、社区矫正的意义

首先，社区矫正是与监禁矫正相对的非监禁刑罚执行方式，是一种刑事制裁措施，而刑罚的制裁性决定了社区矫正措施的惩罚性。社区矫正作为刑罚执行活动，自然要严格落实具体的惩罚性措施，以实现刑罚的惩罚性。社区矫正对象作为罪犯，应当就其犯罪行为给社会造成的危害承担惩罚性后果，

得到应有的惩罚。同时，惩罚社区矫正对象也是国家实现社会正义、维护社会公正的客观要求。现代刑事法出于保护社会和改造罪犯的双重目的，即使是在惩罚罪犯的过程中，也必须同时将如何促使罪犯重新回归社会列为目标之一。

社区矫正作为行刑社会化的一种方式，一方面使服刑人员得到有效监管，使人们改变对服刑人员的“标签”式看法，让社会变得更加公正、和谐：另一方面，社区矫正通过弱化监狱的封闭性、放宽罪犯自由度、增加罪犯与社会的联系，促使罪犯掌握生活技能与相关社会知识、塑造罪犯符合社会正常生活的信念和人格，最终促成罪犯回归社会，摆脱犯罪“标签”的影响，使他(她)能够更快、更好地融入社会，达到预防犯罪的目的。可见，社区矫正不仅体现了对人的尊严的尊重，更重要的是满足了罪犯再社会化和实现自我发展的需求。

在社区矫正蕴涵的惩罚性和恢复性二元功能中，如果选择不当，就可能导致刑罚和社区矫正的失衡，进而损害社会利益和个人利益。因而，在构建和谐社会的背景下，如何发挥社区矫正的二元性价值，以及如何平衡二元性价值之间的冲突，是社区矫正发展与完善的重要环节。刑罚理念及其制度、刑罚执行方式的变革与发展，实际上就是一个平衡国家利益、社会利益、社区利益、被害人利益和罪犯利益的过程。

在这个平衡的过程中，司法的价值也在不断地自我平衡着,法律价值的选择也随之调整，这主要表现在两方面：从宏观上看，社会的秩序、正义、安全的建构，是靠“严厉的惩罚”还是“轻缓的矫正”，这是从各国、各地区社会法制状况、监狱运行机制、人权保障力度等多方面来考察的，每个国家或地区都有适合“自主化”的发展实际。随着世界社会生活交流的日益加强，刑事执法的理念也逐渐由低级走向高级，由野蛮走向文明，人权保障思想是法治社会、法治世界最高的目的：从微观上看，社区矫正的惩罚性和刑罚的社会化孰轻孰重，也在考验着社会的人道主义和法治建设。

三、刑法修正案九关于社区矫正进行了修改吗?

首先，刑法修正案九并没有对社区矫正进行修改。

其次，刑法修正案八中正式提出了社区矫正这个概念，通常针对那些犯罪情节轻微，危险性不大，同时又具有悔改表现的犯罪分子，最后往往就会适用社区矫正。

综上所述，以上就是小编对“刑法修正案九关于社区矫正进行了修改吗”这个问题所做的回答，即刑法修正案九并没有对社区矫正进行修改，相信大家已经有所了解了。事实上，我国规定了《社区矫正实施办法》，在实践中，如果需要采用社区矫正，则必须遵守《刑法》、《刑事诉讼法》、《社区矫正实施办法》等相关规定，否则就构成违反。最后，其它法律问题可以咨询的专业律师。