一、盲人犯罪应当减轻或免除处罚吗

不是，

“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语;对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。

如《刑法》第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。这里的“可以”就是指人民法院量刑时可以从轻减轻处罚 ，但对于情节恶劣、手段残忍等犯罪的也可以不予从轻减轻处罚 。

二、残疾人犯罪怎么承担刑事责任

从理论与实践的结合上看，要正确适用我国《刑法》第19条关于聋哑人、盲人犯罪的刑事责任规定，应当注意以下几点：

(1)适用对象有两类：一是既聋又哑的人，即同时完全丧失听力和语言功能者，其中主要是先天聋哑和幼年聋哑者;二是盲人，即双目均丧失视力者，主要也是指先天和幼年丧失视力者。

(2)对聋哑人、盲人犯罪坚持应当负刑事责任与适当从宽处罚相结合的原则。

(3)正确适用对聋哑人、盲人犯罪“可以从轻、减轻或者免除处罚”的原则：对于聋哑人、盲人犯罪，原则上即大多数情况下要予以从宽处罚;只是对于极少数知识和智力水平不低于正常人、犯罪时具备完全责任能力的犯罪聋哑人、盲人(多为成年后的聋哑人和盲人)，才可以考虑不予以从宽处罚;对于不但责任能力完备，而且犯罪性质恶劣、情节和后果非常严重的聋哑人、盲人犯罪分子，应坚决不从宽处罚。对应予从宽处罚的聋哑人、盲人犯罪案件，主要应当根据行为人犯罪时责任能力的减弱程度，并同时考察犯罪的性质和危害程度，来具体决定是从轻处罚还是免除处罚，以及从轻、减轻处罚的幅度。

对于法律词汇的解释需要进行严格认知，应当和可以是属于两种完全意义不一样的词汇，对于盲人犯罪的行为，根据相关的法律规定是可以在一定的程度上减轻或者是免除处罚，但不是应当减轻或者是免除处罚，含义完全不一样。