一、第三人撤销之诉管辖权异议可以提出吗

依据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定，有独立请求权的第三人主动参加到其他人已经开始的诉讼中去，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因此不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知当事人参加诉讼，则当事人有权选择以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，这时当事人有权提出管辖权异议;

若是当事人选择以原告身份向其他法院另行起诉，则其诉讼地位就是原告，自然就不存在提出管辖权异议的问题。其次，无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张以维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原告、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权第三人既非原告，又非被告，无权行使本诉当事人的诉讼权利，所以无权提出管辖权异议。

二、第三人撤销之诉的管辖法院是哪里

第三人撤销之诉的管辖法院为作出原生效判决、裁定、调解书的法院。这样规定，一是考虑到作出原生效判决、裁定、调解书的法院比较了解案情，有利于案件的审理;同时可以充分发挥原审法院的自身纠错功能;二是避免出现下级法院撤销或者变更上级法院作出的生效判决、裁定、调解书的情况。

在原判决法院审理第三人撤销之处的原因有以下几点：

第一，有助于案卷材料的移交。虽说即使由原审法院受理案外第三人提出的撤销之诉，其审判组织即合议庭仍需另行重组，原参与案件审理的法官不能参与第三人撤销之诉的审理，也就是说，第三人撤销之诉的审理程序是一个重新审理的过程，原审审理并未能对之产生直接影响，即第三人撤销之诉不能在原审基础上继续进行审理。

但是，第三人撤销之诉毕竟不能与原诉完全分离而推倒重新再来，并且在第三人撤销之诉中发现原审生效裁判存在错误而损害第三人利益时，其将在破坏原审生效裁判既判力的基础上对之进行改判。因而，第三人撤销之诉的审理需要原审法院的相关案件材料。而原审法院在案件材料的移交方面具有不可置疑的便利性，新组成的合议庭可以直接查阅原审的案卷材料。相比另行起诉时在不同法院间案卷材料的移交，由原审法院受理具有极大的便利性。

第二，当由原审法院受理第三人撤销之诉，在原审裁判确有错误且损害案外第三人利益时，第三人撤销之诉所作的改判对原审生效裁判的既判力的破坏，将限于同一法院内进行，可减少其不利影响。如果由案外第三人向原审法院以外的法院另行起诉，并最终以生效的改判对原审法院的既判力造成破坏，将使得原审法院在心理上难以接受其他法院(由其是同一法院或更低级别法院)的生效裁判对本院所作的裁判的否定。而将第三人撤销之诉系属于原审法院，便于原审法院在法院内部通过公正程序对前一生效原裁判作出改判，在本院内部对原审裁判的错误进行纠正。

第三，由原审法院系属管辖第三人撤销之诉可以减少执行上的管辖混乱。如果由案外第三人另行起诉，在执行法院管辖上便存在着原审法院和第三人撤销之诉受理法院管辖权的分配问题。尤其当第三人撤销之诉的受理法院对原裁判作出改判时，而原审法院却已对执行标的执行完毕或部分执行时，即存在着执行回转时，其情形更为复杂。因而，由原审法院受理这一第三人撤销之诉便能避免在执行程序中遇到的困境。

第三人撤销之诉管辖权异议能否提出需要看具体的情况。一般如果对一审判决有异议的话，那么第三人撤销之诉需要到一审法院进行审理。如果是对二审判决有异议的话，那么第三人撤销之诉是可以到二审法院进行申请的。