此时是可以另行提起民事诉讼的，对证据不足的案件通常情况下只能作撤案处理，结案报告书当中会写清楚撤案的原因是因为证据不够充分。假如证据不足的这种情况是直到进入到了审判程序之后才会发现的，那这种情况刑事法庭多半会作出无罪判决，这样一来的话人民检察院就需要承担赔偿责任。

1.公安机关可以调解结案。对原来认为“证据不足”的轻伤害案件经公安机关立案侦查终结后，应出具侦查终结报告书，送达双方当事人，并可对双方当事人进行说服教育，在双方当事人自愿的前提下，由双方当事人各自向公安机关写出调解申请书，在此基础上，公安机关可以组织调解结案。这样便于稳定双方情绪，及时化解矛盾。

2.由被害人提起自诉。对基本事实清楚、基本证据确实充分、且公安机关一时又不能说服双方当事人自愿调解的一般轻伤害案件，公安机关应当告知受害人向人民法院提起刑事附带民事诉讼。对公安机关侦查后认为伤害证据仍然不足，或难以查清，或公安机关不认为是犯罪的轻伤害案件，公安机关应当告知被害人向人民法院提起民事诉讼，要求对方承担民事责任。

3. 对特殊案件实行“有限公诉”。即对符合上述一般公诉条件，案情复杂、社会影响或危害较大、公安机关已对被告人采取了强制措施、可以判处刑罚的轻伤害案件，公安机关应该将案件尽快移送检察机关依法提起公诉。

证据不足的案件，在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段在法律上有不同的解决模式，在中间的过程中，可以通过公安机关来进行调节进行结案，或者由被害人进行自诉以及对特殊案件施行有限公诉，通过这些方式来解决证据不足的案件。

根据《刑事诉讼法》第二百条第(三)款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

1、如果在侦查阶段，公安认为证据不足的话就会直接撤销案件。如果在检察院审查起诉阶段，检察院会建议公安撤回案件，检察院也可以直接做不起诉处理。如果在法院审判阶段，法院可以判处无罪。

2、依据刑事诉讼法规定，定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

3、所以，证据不足，应当撤销案件、不起诉或者做出证据不足，指控罪名不成立的无罪判决。

总之，对于证据不足的案件是没有办法对犯罪嫌疑人定罪量刑的，缺乏某些关键的证据，甚至都不能排除公安机关本质上就是抓错了人。至于到底怎么结，要看证据不足的这种情况是在哪个阶段才发现的，不过，公安机关和人民检察院不可能都没有发现证据上存在的问题。