刑事案件中，证人出庭作证可以帮助法院判断案情，然后坐做出正确的处罚。很多时候证人出庭作证都需要控辩双方向法院申请，那么他们是如何申请证人出庭作证的呢？为您解答。

一、 证人出庭需要控辩双方申请

证人出庭作证是审查判断证人证言真伪的一种直接有效形式，哪一方对证人证言有异议，哪一方申请证人出庭作证。 控辩双方对证人证言均没有异议的，证人就没有必要出庭。

法官在法庭上处于中立的地位，不是也不应是证人出庭作证的提出者。

二、检察院起诉时应当移送出庭证人名单

《人民检察院刑事诉讼规则》第三百九十三条规定：法院受理检察院的起诉应当审查是否附有证人、鉴定人名单;是否申请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭。

起诉书应当附有被告人现在处所,证人、鉴定人、需要出庭的有专门知识的人的名单,需要保护的被害人、证人、鉴定人的名单,涉案款物情况,附带民事诉讼情况以及其他需要附注的情况。

证人、鉴定人、有专门知识的人的名单应当列明姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式,并注明证人、鉴定人是否出庭。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十条规定，法院审查检察院的起诉时要审查是否有证人、鉴定人名单;是否申请证人、鉴定人、有专门知识的人出庭。

律师阅卷时，应当同时复制出庭证人名单，并在开庭前准备好对证人的发问提纲。

但是，律师阅卷是很少能见到控方的出庭证人名单。这月开庭的一个刑事案件，我特别向法院要求复制出庭证人名单，得到的答复是：检察院没有提交证人出庭名单，控方没有证人出庭。

三、辩方如何申请证人出庭作证?

被害人对控方证人的证言有异议的有权申请该证人出庭接受质证。被害人找到的对被告人有利的证人证言，也可以申请让他们出庭作证。

问题是，什么时候申请?如何申请?

1.在庭前会议上申请

这种方式最后。但大部分案件不开庭前会议。

2.单独向法庭申请

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十二条规定，法院应当通知当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人在开庭五日前提供证人、鉴定人名单，以及拟当庭出示的证据;申请证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的，应当列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式。

这月开庭的这个案子，法院没有通知我提交出庭证人名单。我主动询问法院什么时候提交出庭证人名单。法院的回答是：“辩方证据应当你们取证，开庭五日前把证人证言交到法院就行了。”

我按照法院的要求，将证人证言和出庭证人名单交到法院，事后收到法院一份书面通知;“你方所交证人证言经审查本院认为形式合法，检察院不要求证人出庭。”

我只得向证人解释说：“法院、检察院已经认可了你们的证言，你们没有必要出庭接受质证了。”

结果，又开了一个没有证人出庭的庭。

3.当庭向法院申请

新《刑事诉讼法》第一百九十二条规定：法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

法庭调查结束前，法官必须要问：“被告人有什么新的证据要向法庭出示吗?”

这时，被告人可以回答;“某某事有某某人可以作证。”

审判长必须问这句话，审判长最怕听到这种回答。被告人提出新的证人，法院必须休庭。审判长会尽量驳回被告人的要求。

律师也不愿意看到这种情况，因为休庭后不知道什么时候继续开庭，律师还要跑一趟。

这月出庭的案子处理的很巧妙。审判长问：“被告人有新证据向法庭出示吗?”被告人回答：“有。让我的律师出示吧。”我这时宣读了辩方取得的证人证言。公诉人表示：“没有异议。”法院宣布对证据予以采信。

四、法官如何处理控辩双方的申请?

证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。

1.证人出庭的必要性

有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，法院才决定证人出庭。

2.证人出庭的可能性

法院决定证人出庭的，证人不出庭法院要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，法院无法对证人采取强制措施，法院无法让这样的证人出庭。

3.还要考虑特殊证人的拒绝权

被告人的配偶、子女、父母作为证人的，法院认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

五、如何对待突袭证据?

开庭前对方不知道，法庭上突然出示的足以引起对案件认定的证据，我们称为突袭证据。

有人认为突袭证据会使审判更精彩，喜欢使用突袭证据。我对此不以为然。

被告人涉嫌抢劫，公诉人对抢劫的时间、地点、手段、后果出示了大量证据证明，到辩方出示证据时，辩护人突然请求被告人的秘密情人出庭作证，证人当庭陈述案发当夜被告人一直和她在一起没有离开过。被告人当庭说;“我原来的陈述都是假的，我那天确实和她在一起，我怕老婆知道才说去抢劫的。”

这个突袭证据的出现确实很精彩。但律师这么做是不对的。律师早就知道了被告人案发时不在场的事实，在侦查阶段、起诉阶段就是不说，致使被告人多关押了好几个月。这是维护被告人的合法权益吗?

法庭审理一起杀人案，公诉人出示了大量被害人被杀的证据，到辩方举证时，律师突然说：“我请一位证人出庭作证，这位证人就是公诉人所说的被害人，她没有被杀，她活着，活的很好。”

这种突袭证据出现在电视剧里确实很精彩，但实践中不可以。律师不应该为了制造一个的精彩场面，故意浪费司法资源。律师知道被害人还活着，应当及时报告公安机关销案。

所以，法院要求辩护人将要在法庭出示的证据在开庭五日前交到法庭，法庭要把辩方证据提前通知检察院，使控方有所准备。

辩护人当庭出示突袭证据，公诉人可以要求休庭。休庭后检察院可能撤诉，也可能搜集新证据反驳辩方的突袭证据。

辩护人也常遇到公诉人当庭出示突袭证据。审判长要问：“此证据为什么事先没有向法庭提供?”还会征询辩护人的意见。

律师可以回答:

“公诉人举证不符合法律规定，建议法庭拒绝接受这份证据。”

“对于案卷以外的证据，本律师拒绝质证。”

“要求休庭，延期审理，给律师以反驳的准备时间。”

“此证据与其他证据相矛盾，请求证人出庭作证。”