中介机构处罚接连不断，会计所和评估机构也难逃"严监管"。

4月19日，深圳证监局一连发布三则针对中介机构出具警示函措施的决定，涉及银信资产评估有限公司（下称"银信评估"）、信永中和会计师事务所（下称"信永中和"）以及立信会计师事务所（下称"立信"）。

这三家中介机构及9位业务人员被警示，均与同一家创业板上市公司智动力（300686.SZ）相关。立信和信永中和都是在其年报审计中执业不到位，银信资产则是商誉及资产组的资产评估业务有问题。

去年5月，智动力曾因收购阿特斯商誉减值计提遭到深交所问询。去年11月，因会计核算存在多项问题以及内部控制不规范等，被深圳证监局采取责令改正的行政监管措施。

收入、研发费用审计是多年"沉疴"

在为智动力提供审计和评估服务中，三家中介机构存在诸多问题。

根据警示函，深圳证监局在项目检查中，发现立信及相关注册会计师在智动力2019年、2020年年报审计执业中存在收入、研发费用、营业成本审计程序执行不到位。

收入方面，未保持应有的职业怀疑，未审计关注相关业务信息管理系统中客户对货物验收的信息，导致未能审计发现收入确认年度跨期的情形。未审计关注2020年度公司委托代加工业务收入以总额法确认的合理性。

另外，未审计关注公司2020年度将客户退回的不合格产品损失确认为研发费用的合理性。对公司控股子公司2019年度替智动力承担报废品成本的合理性、智动力2020年度模具相关收入确认及毛利率的异常波动，未能保持应有的职业怀疑，也未设计并实施有效审计程序，获取充分适当审计证据。

收入与研发费用问题，同样发生在信永中和执业项目中。信永中和及相关注册会计师在收入审计时，未保持应有的职业怀疑，未审计关注相关业务信息管理系统中2021年度、2022年度客户对货物验收的信息，导致未能审计发现收入确认年度跨期的情形。研发费用审计方面，未审计关注智动力2021年、2022年将客户退回的不合格产品损失确认为研发费用的合理性，

此外，还有存货跌价准备、商誉减值测试审计程序执行不到位。2021年年报审计执业时，存货跌价准备审计程序执行不到位。一是审计复核未发现公司仍需加工存货的可变现净值未考虑至完工时估计将要发生的成本；二是未审计关注与公司当年已停止生产业务相关的原材料存货跌价准备计提的充分性；三是未审计关注公司对客户预测订单的期后实际执行情况。

商誉减值测试审计方面，在利用管理层专家工作时，未能审计发现2021年度相关重要子公司核心管理层发生重大变更的情况，未能审计复核发现收入预测等关键评估参数依据不充分的情况。

商誉减值评估不到位

而银信评估及相关评估师则是在对智动力收购阿特斯相关商誉及资产组的资产评估业务时，

存在评估执业时收集资料不充分，现场调查程序执行流于形式，对重要评估参数的评估复核不到位等问题。

具体包括，在连续多年执行相关资产评估业务的情况下，未对阿特斯核心管理层发生的重大变更事项保持应有的职业谨慎，且未对相关情况进行核查验证，审慎评估相关影响。

在评估报告出具前未能获取阿特斯2022年1月至2月实现收入数据，未结合其核心管理层重大变化、经营状况、历史业绩和业务发展趋势等因素审慎复核重要评估参数2022年收入增长率的预测依据是否充分。

去年5月，针对公司2018年收购阿特斯形成的商誉 1.22 亿元，截至2022年报告期末全额计提上述商誉减值准备等，智动力被深交所问询，要求说明商誉所在资产组近三年的经营情况及业绩数据、商誉减值测试的过程和方法以及商誉减值准备计提是否准确、是否存在通过一次性计提商誉进行"财务大洗澡"的情形。

去年11月29日，智动力因会计核算存在多项问题，同时制度建设、内部控制、募集资金管理等方面也存在不规范情况，被深圳证监局采取责令改正的行政监管措施。

具体来看，该公司在财务会计核算方面存在不良品有关核算不准确、相关年度商誉减值测试参数设置不合理、委托加工业务未按照净额法核算、模具收入与相关产品成本核算不匹配、存货跌价准备计提不足、报废品会计处理缺乏依据等问题，影响公司相关财务信息披露的准确性。

此后，因上述商誉进行减值评估时，未充分考虑含商誉相关资产组的预计未来现金流量现值预测中所使用的关键参数设定的合理性，导致公司2021年12月31日及2022年12月31日的商誉减值计提金额不准确并触发了阿特斯业绩对赌的补偿金事项，智动力更正了2021年、2022年年报。