家委会是学校和家长之间的沟通桥梁。他的存在，对于学校和家长之间的沟通变得简单直接，因为很多解释不清楚的问题，都能够通过家委会来解决——毕竟家委会的成员也是家长。

学校只要把工作向家委会成员解说清楚了，那么接下来的工作就简单得多，因为有家委会这个桥梁，学校的教师就没有必要一个个的家长去解释了。这样一来，确实能够减轻教师的工作量，也能使工作得到更好地贯彻。

但是，也正因此，家委会也遭遇到了严峻的公信力的考验，因为在一些事情的处理当中，他们就成了学校和教师的喉舌，而被众多的家长所质疑和谴责。也正因此，有一种声音，强烈要求取消家委会。

其实，这样的做法是一种偏激的。任何事物都有正反面的作用，我们并不能因为家委会有着负面的作用，就彻底忽视它的积极价值。而家委会的争论性一直在持续。

这不，西安市长安社区第七中学的一个新闻再次引起了网友们的争论。一位家长在班级群里留言称——

各位家长，大家好！今天我代表本班家长到会议室开会，学校领导让我转达一下自己的建议：

为了给学生创造一个更好的学习氛围，提高老师工作积极性，建议适当增加老师薪酬。由于学校财政困难所以每位同学收200元钱。望各位家长互相告知。

老师很辛苦，他们是唯一和我们没有血缘关系却希望孩子好的人。为了孩子，我们一起加油！

而对于为什么要这样做，这位家长给出的理由是——

学校一直免费周五晚上和周六晚上给学生补课，但由于疫情三年，经济下滑，现在财政吃力，无法给上课的老师支付课时费，老师也要养家糊口，他们是唯一和我们没有血缘关系希望孩子好的人。为了孩子我们一起加油！所以号召家长，希望我们大家理解并支持学校。

对于这位家长的留言，我们能够看到，学校为什么会提出这样的动议，关键就在于现在财政困难，政府给予学校的投入在削减。而其他学校都是周五晚上和周末都是不上课的。而第七中学却是周五晚上和周六上午是上课的。这其实就是在牺牲教师的时间在给学生们补课。

老师们辛勤地付出了，就应该得到相应的报酬，毕竟他们也是在牺牲自己的休息时间在工作，得到一定的课时费，也是在情理当中。但是，因为过去的补课是有课时费的。尽管待遇微薄，但是聊胜于无，对于老师来说，是一种心理上的安慰。

而现在，课时费都没有了，老师也是需要生活的，他们难道不应该得到一定的报偿吗？

而据知情者爆料，还有一个不能忽视的背景，那就是一位家长的孩子班主任因为收入低而选择了离职。这让他感到很是痛心——孩子上学，教师经常更换，对于孩子的成长也是不利的。

因此，他们认为，老师是社会的建设者，应该得到应有的尊重和待遇。

当然，他们提出这样的建议，更多的也是为自己的孩子着想。如果学校没有资金来支付教师的补课费用，那么周五晚上和周六上午的补课就会暂停，那么最终受害的就只有孩子——谁愿意在这个问题上落后于他人呢？

尽管事情的来龙去脉似乎和学校没有多少关系，但是作为家委会成员，在家长群里收费，这必然是经过了学校的默许的，不然谁会做出这样的举动呢？因此，这件事尽管得到了大多数的家长认可，但是还是被一个家长捅到了媒体上————他们认为学校不应该把经济压力转嫁到学生身上。

这位家长做的对不对呢？从大道理上说，是对的，学校不允许乱收费，这是一个政策红线。

而学校对于这件事的回应则是让人感到意外：学校并没有要求家长出钱，这是家长自发行为，学校并未同意。对于家长的不满情绪，他表示能够理解，但强调学校没有要求家长出钱。

学校为什么不愿意承担这样的风险呢？会是他们开的，收费自然是他们授意的。他们之所以不愿意承认，自然是为了保护自身，因为这件事看起来不大，如果真的追究起来，还是一个不小的问题。

学校作为教书育人的地方，应该以公正、透明的态度来处理这种问题。如果确实存在经济困难，应该通过正当途径向相关部门申请经费支持，而不是将经济压力转嫁到学生身上。

同时，学校也应该加强与家长的沟通与交流，让家长了解学校的收费标准及使用情况，增强透明度，以取得家长的支持和理解。

对于家长来说，也应该理性看待学校的收费问题。如果确实存在经济困难，可以与学校协商解决方案或者向相关部门申请资助，而不应该动不动就举报学校。这样一来，往往使学校的工作处于被动，不利于学校的发展。

亲爱的读者，对于西安一中学家委会在家长群发布消息，向每位家长收取200元，而学校回应自己没有做出这样的要求这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】