▲颜宁在2018年世界生命科学大会留影。新京报资料图

“我基本上不去参加一些饭局，时间压缩得非常厉害。”

这是11月23日新科中科院院士颜宁在某论坛上被问到如何平衡管理、科研与生活时，给出的回答。

颜宁的回答是坦诚的，这既符合她一贯的学者风格，应当说也与她当前承担的重要角色有关。

在2022年11月宣布辞去普林斯顿大学教职后，颜宁选择回国协助创建深圳医学科学院，目前这所学院已经挂牌成立，颜宁受聘担任创始院长。同时，她还身兼深圳湾实验室主任、清华大学讲席教授等职。

从其现实处境来讲，这么多繁重的任务压在肩头，其中还不乏行政管理职责，的确也很难抽出时间参与应酬。

但是，这也并不妨碍我们从她的这句话出发，做更多普遍意义的解读。一则，颜宁本身心无旁骛专心学术，当成为学界中人的表率；二则，我们需要承认学术圈确实还存在一些忙于应酬、疲于人际的现象，这些人也该好好听一听颜宁的话。

首先需要澄清的一个问题是：做学问搞科研就一定得跟饭局绝缘吗？未必。

老一辈学问家将清幽僻静的学术环境看得无比重要，钱钟书治学论道的一段话流传甚广，他说，“大抵学问是荒江野老屋中，二三素心人商量培养之事，朝市之显学，必成俗学。”

这是有道理的，做学问不是摩肩接踵、熙来攘往，某种程度上需要“孤独”，要习惯“坐冷板凳”。但从现实来讲，偶尔的一些饭局，可以调节一下做科研的节奏。而且学者之间也需要交流，饭局未必就一定是世故世俗的。

尤其对自然科学研究而言，单枪匹马大概不现实，实验室不是“一个人的武林”，一些课题需要团队合作，这其中就必然少不了人与人的交际。

所以，必要的交际与社交饭局可以理解，不必一棒子打死。然而，科研与饭局的关系，又必须有明确的边界。

从学术生产与社会期待而言，学者的身份就应该纯粹一些，马克斯·韦伯说学者当“以学术为志业”，科研就是学者的生命，若汲汲于名利，在各种世俗饭局中来回转场，不学有术，这就失了学者品格，注定遭到贬低。

我们当然也要看到饭局背后的无奈。基于学术圈存在的“论资排辈”现象，一些人是无奈卷入饭局的。他们期待通过一些饭局场合，结识本专业领域内的“大佬”，或者有“话事”能力的人，以使得自己在论文发表、职称评定上获得一定加持。

尤其是高校中的青年学者，处境更加艰难。一方面，生存压力迫使一些人不得不通过饭局、会议去连接“学术资源”；另一方面，作为高校中的“弱势群体”，他们又会被安排参与一些会议接待与应酬活动，这必然挤压做学问的时间，导致“出头”更难。

以这些维度而言，不参加饭局、少参加饭局，除了研究人员提升觉悟，保持学者的纯粹性之外，也需要学术评价体系与学术资源分配的优化提升。看到颜宁“基本上不参加饭局”的专注与洒脱，也要看到“参加饭局”背后的无奈与不甘。

事实上，国家有关部门已经看到了饭局之类繁琐事务给科研人员带来的压力。去年科技部等五部门联合发布《关于开展减轻青年科研人员负担专项行动的通知》，其中明确提出“不得要求青年科研人员参加应酬性活动”，这被视为减轻青年科研人员交际负担、激发青年创新潜能与活力的切实举措。

今年9月份中国科学院的另一项要求更释放了某种指向性意义：新版《中国科学院院士行为规范（试行）》规定，禁止以院士称号谋取不正当利益，禁止参加各类应景性、应酬性活动。这实际上是通过规范院士行为，向科研人员传递这样一种信号：明晰自身定位，坚守学者本分，与社会不良风气划清界限。

科研人员未必不能参加饭局，但参加饭局也需有度，更要有数。颜宁在问答中并没有刻意突出这句话，因为这可能就是一个优秀科学家长期以来形成的生活工作习惯，但是，这句话，却有十足的警醒力量，值得所有有志于学术的人认真听一听。

一言以蔽之，科研人员属于书斋，属于实验室，属于广袤大地。饭局，不是他们的“主场”。

撰稿/新京报评论员 王言虎

编辑/迟道华

校对/吴兴发