人的认知，会随着经历、教育、环境等因素改变。回想过去一些决策或者想法，很多人可能会感到当时真的很幼稚。

有改变说明阅历多了，也知道反思了。不过，在某种程度上，我们所读的书籍、观看的电视，也会间接地影响着价值观和判断力的培养。小时的理解，跟长大以后，可能完全不同。

“文佩式”家长，对得起所有人，但后代受苦

好的作品往往对人有警醒和教育作用。比如，有的劝大家人心向善、不要作恶，否则将自食其果。也有很多情节，引发我们对家庭教育的思考。

比如，有个话题是：哪些人物你当时看不上，现在却理解了。下面有个回答获得不少认同：就是雪姨。对比之下，文佩这种善良的外衣下，却是对后代的残忍。

她对女儿的心疼，即使出于真心，也非常苍白无力。嘴上告诫女儿不能去卖唱，怕她在灯红酒绿中迷失了自己高贵的人格。

可是现实的生存压力，以及对母亲的心疼，让她哪有那么多心思再去考虑什么人格和体面。家长倒是满足了自我的道德感，被冤枉、被赶出门，却不计较抚养费。

弄得自己的子女在本该接受教育的时期，不得不出去“赚快钱”来补贴家用。这时再去教育女儿要什么尊严，真的很矛盾。等于自己清高、让后代受苦，还要怪后代为五斗米折腰。

“雪姨式”家长，大家眼里的烂人，却给后代争利益

我们再来看看“雪姨”，当年真是很讨厌她，尖酸刻薄、嫌贫爱富。好人家的女子被这样抢过来，都很苦闷。但她认为自己有了逆袭的可能，却洋洋得意。

为了在那个大宅院里站稳脚跟、独享资源，甚至使出嫁祸的手段赶出了别人。这在大家眼里，属于妥妥的“烂人”人设。可是，换成后代的视角，她却是一个有力量保护儿女的母亲。

当时丈夫从北方迁徙过来，里面有“家道中落”的成分，容不下那么多人。唯独留下她，并且让几个子女锦衣玉食、接受良好的教育。

这里不谈人品，只谈现实；她的几个儿女，就算不用很努力，也能被周围的同学、老师捧着。即使后期家庭落寞，他们也算在那个时代有文凭、有知识，不至于沦为底层的。

直到最后被关起来想要逃走，她所考虑和叮嘱的，是子女们的未来选择。她在那个男人面前可以委曲求全，唯独在得知女儿因财产损失受责备后，跟对方翻脸并举报。

如果能选，你想要哪种父母

早就有不少网友在重温后认为，“文佩”这种家长，看起来似乎温柔善良；但其实这是自私无能。因为她把自己的名节、温柔人设，看得比子女更重要。

都说为母则刚，如果自己“恋爱脑”不去计较和争夺，倒是能理解。但是眼看着女儿跟着受苦，与曾经原本属于她的美好生活大相径庭，她却无动于衷、甚至不会说丈夫一个不是。

连伸手要那么一点点抚养费，自己都不肯露面，而是让女儿顶着被全家羞辱的风险。作为一个成年人，经历过“那边”的冷酷刻薄，怎会不知道女儿上门会被难为呢。

只是她选择性地“无视”，等到女儿带着伤和泪珠回到家，才“惊讶”地问：他们欺负你了？总之，重温这个作品，很多网友倒是更不待见文佩。

在现实里，这样的家长其实并不少见。李玫瑾老师就曾谈及，她见过很多“好人”，但做不好父母的角色。

一位心理咨询师说的更直白：这可能是“表演型人格”和“讨好型人格”的家长。他们对亲戚、同学、同事甚至陌生人都很友好，从来都是当最善良大方的角色。因为获得口碑需要这样。

但是对家人，尤其是自己的后代，显得异常苛刻。而我们的文化里，“天下没有不对的父母”。只要子女指出家长的不对，或者哭诉这种委屈，就很容易被视为“不够懂事”。

这就是为什么，现在很多人的想法，跟童年不一样。以前觉得雪姨很坏，现在只感到文佩式家长更加自私，情怀和胸襟只面向别人，却很少真的心疼后代。

【结语】我们无法选择出身，也不能强求遇到什么样的亲人。但抱怨无法解决问题，成年后要意识到，自己才是人生的第一责任人。

但是，假设能选择，你更愿意选哪种家长呢？