作者 | 燕大

昨天股市“飞流直下三千尺”，与穆迪评级这个“显眼包”脱不开关系。

当天穆迪评级公司发布报告，表示维持中国主权信用评级不变，但将评级展望由“稳定”下调为“负面”。

什么叫负面？就好比以前大家一致认为你是高富帅，但现在有人说你变丑了。

穆迪将“稳定”下调为“负面”，主要理由是， 中国对财政紧张的地方国有企业和央企的财政支持，可能会削弱中国的财政实力和政策有效性。

穆迪的评级报告一出，我财政部紧急答记者问。

从中国经济对全球增长贡献率预计超过30%，到我经济、财政收入恢复性增长；从经济增速GDP将实现5%预期目标，到地方隐性债务规模逐步下降、风险得到缓释；从房地产行业调整对地方财政的影响，到房地产市场下行对地方预算收入的影响是可控的、结构性的，等等。

有爱好研究的可以去看答记者问的全文，内容很丰富。

总而言之，针对穆迪下调为负面的理由——经济增速放缓、地方债务风险、财政支持可持续性、房地产行业调整对地方财政影响，等等，财政部在答记者问中逐一做了反驳。

不过，财政部这么VS穆迪，瞬间成了国家层面的较量。

个人觉得，这里咱们可能“上当”了，不理它还好，理了反倒增长了它的气势。

正常情况下，评级都是金主花钱找你评，你拿钱才会出评级报告。

那穆迪为什么要“免费”评级？

刷存在感的成本最低！不论自己多渺小，挑战最强的那个是成本最低的驰名方式，如果对方回应那更是把自己抬到同等高度。

被穆迪下调评级的不止中国，还有美国。

11月上旬，穆迪评级宣布将美国的主权信用评级展望从“ 稳定”下调为“负面 ”。

理由是：

美国财政实力的下行风险已经增加，可能不再能完全被特有的信贷优势所抵消。

在更高利率的背景下，如果没有有效的财政政策措施来减少政府支出或增加收入，穆迪预计美国的财政赤字将保持非常大的状态，显著削弱债务可承受性。

美国国会内持续的政治两极分化，增加了无法就放缓政府债务可承受性下降（所需的计划）达成共识的风险。

好家伙，当世两大国都被它给从“稳定”变“负面”了。

这存在感刷的，千万大网红都得五体投地。

或许他说的很多没错，但也只最多算是正确的废话。

当世两大国都成“负面”了，还指望其他小国家能够如何如何的好吗？

回到眼前，穆迪出这份报告，人的名树的影，很多人根本不会去看任何具体内容，直接让就是听风即是雨、闭着眼跟风带节奏。

最常见的就是用脚投票，要不然昨天的资本市场也不会一泻千里。

穆迪很多地方分析的或许有道理，但发现问题永远都比解决问题容易。

谁不知道生意难做？ 谁不知道工作难找？ 谁不知道地方没钱，公交车停运新闻三天两头上演？ 谁又不知道赚钱越来越难？ ！

小学没毕业的都知道这些，根本不用你去分析一大堆数字然后得出结论，最后给个“负面”——踩上一脚。

它自己也在对中国的评级报告中表述： “设计一项既能持续有效解决地方政府融资平台债务，又能最大限度地降低金融风险并保持中央政府去杠杆和去风险的政策，是非常具有挑战性的。”

明知道对方在做最难的事情，还要出个“负面”报告用来树立自己国际知名评级机构的位置，这不是又当又立是啥呢？

经济承压不是某一个国家如此，全球经济都不景气，欧美英更是如此，高通胀还远没解决，不同因素但相同的寒意各个国家的底层老百姓都身处其中。

但为什么会造成这种情况？

内部因素方面， 拿我国来讲，我们的经济结构处在调整周期，房地产行业这个超级赛道下行，必然会波及大量行业出现阵痛期，直到建立新的经济支撑面为止。

其他国家的问题不比我们简单，医疗、养老、就业、薪资、债务等等，太阳底下其实并没有太多的新鲜事。

从外部因素看，主要因素是美元作为全球霸权货币的任性操作，以及美国对其他国家动辄制裁、金融贸易战、科技战、挑起地缘矛盾等操作导致的动荡幅度扩大。

疫情以来，美元从疯狂印钞到疯狂加息，一放一收之间无数人财富剧烈缩水，外汇不足的国家动辄直接破产；

借了美元 的企业随着利率猛增，无形中利息成本 直线上升，同时由于美元加息导致本币贬值，用本币兑换美元偿还美元债，就要面临汇率大幅贬值带来的敞口。

就好比原先汇率6.3借了100万美元外债，现在汇率7.1，偿还100万美元就要多付80万元人民币 。

至于金融战、贸易战、科技战、地缘矛盾等等，更不用多说，简直唯恐天下不乱。

所以，一国经济发展会有波动，但霸权国家的单边行为是直接扩大这种波动的罪魁祸首。

风高浪急、不确定性极高的外部环境，进出口、外资投资首先受到冲击。

穆迪以极低的成本刷存在感，它不是来添柴加薪更不是雪中送炭，而是在给自己创造机会。

负面消息，配合资本做空或抄底，最是简单有效的收割。

-End -

希望和你一起共鸣！

weixin-queen2019