张雪峰在今年高考期间，因为劝学生别报新闻专业，而得罪众多传媒大佬，受到口诛笔伐，身心俱疲之下一度住院疗养。没想到研究生考试在即，张雪峰又祸从口出，这回他得罪的人更多了。

考研名师张雪峰，自从通过直播为学生和家长解答填报志愿方面的疑惑后，就经常因为快言快语而成为众矢之的。此前他顶多惹怒一个学校，或某一个专业领域或一个行业的人，这次不同了，他招惹的是所有选择文科方向的学生。

考研在即张雪峰又惹麻烦，文科生起诉张雪峰，要求赔偿1元精神损失费

自从有文理小综合分学习方向的时候开始，文科和理科哪个更好就成了一道无解之题。文科生和理科生争得面红耳赤，网友也在评论区吵了十几年，依旧没有答案。只能是说适合学生的就是最好的。就连张雪峰也在这个有争议的问题上，栽了跟头。

张雪峰给出的建议向来都是有针对性的，可惜经常被断章取义放在网上，扰乱视听。此次张雪峰和一位家长，本来是想劝一位数学140多分的考生，谨慎报考文科专业，张雪峰才教家长如何让学生快速认识文科的本质，说文科未来对标的都是服务业。

他怕家长解释不清楚，学生不能理解服务业的性质，才用到了“舔”字。有讨好之意，为了达到自己的工作目标迎合他人的喜好。大部分参加工作的文科生，对此会心一笑，觉得张雪峰总结得很到位，话糙理不糙，然而文科专业的教授们却坐不住了。

先是有教授学者抨击张雪峰为了博眼球，说话不负责，还有不少文科生在网上对张雪峰口诛笔伐。张雪峰得罪这些文笔好、口才好、又有发言权的文科生，着实叫人心疼。

本来以为张雪峰出面道歉后，此事就能告一段落。研究生考试进入倒计时之际，一位应届文科生居然把张雪峰告上法庭，正式对他提起诉讼。他表示自己受到了严重的人格贬低和侮辱。

他不否认社会上有这样的人，但是不能一杆子打死所有人。他要求张雪峰登报道歉，赔偿精神损失费1元并承担诉讼费用。不少网友都觉得这位应届生，该不会是找不到工作受打击了吧？还是说学校的教授承诺他，官司赢了能保研？

律师回应让看不惯张雪峰的文科生扎心了

张雪峰对文科生的新定义，并非所有文科生都不赞同。绝大多数文科毕业生，在社会上摸爬滚打了几年，都对文科是服务业深表赞同。无论是法律、金融还是教育、医疗，看上去高大上，但是本质都属于第三产业服务业。

为了让甲方满意，即使是工程师也要收敛锋芒，说改方案就改方案。甲方虐我千百遍，我待甲方如初恋，这不是服务业是什么？不止文科，就连理工科学生也觉得自己是服务业。

这些高学历毕业生提供的是技术服务，即便不同于餐厅服务员，社会地位不同，收入不同，学历不同，但是都在为人民服务，本质上不存在高低贵贱之分。即便用排除法，三大产业，只要不是农业和制造业，都算第三产业。

反对张雪峰的多半是缺乏社会经验的，比如一毕业就留校任教的老师，以及尚未接受过社会毒打的在校生。即便这些老师工作了很多年，也有不少论文著作，但是从来没接过地气，也没有实践过这些理论，自然不认可自己属于服务业。

对于这场诉讼，律师回应，张雪峰对文科专业的贬低和攻击，确实满足诉讼条件。文科生们可以通过法律武器捍卫自己的权益。不过想要赢这场官司，文科生需要去证明自己的名誉或实体权利受到损害，并且需要举证损害的具体内容，才能胜诉。

这一点让文科生们倍感扎心，毕竟不能把毕业即失业列为受损害的范畴。张雪峰也没有指名道姓提及任何一个学校或学生、教授，没有诉讼主体，如何能胜诉？

文科生起诉张雪峰暴露了文科的本质

这位起诉张雪峰的学生，如果是应届生完全可以理解。他们还没有正式工作的经历，不明白行业实际工作的现状。觉得张雪峰的描述，和他的心理预期有较大偏差，一时间心里无法接受情有可原。

文科专业的教授，担心越来越多优质生源因为听了张雪峰的话而不选择文科，影响他们的招生质量，当然也会大力抵制张雪峰。抓住一个“舔”字大做文章，上纲上线，甚至想要封口以绝后患。

用起诉的方式表达不满，完全暴露了文科专业的本质。很多文科生没有学会赖以生存的方法论，反而学会了咬文嚼字。通过反驳名家之言，来达到在行业内立足的目的。现在年轻学生越来越抵制专家之言，也与此相关。

今日话题：大家是否赞同张雪峰的说法？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）