几天前，教育部办公厅等四个部门联合印发《关于进一步规范义务教育课后服务有关工作的通知》，引发了社会公众对课后服务的热议。

对课后服务热议的内容是多方面的，比如收费问题、时间问题、服务内容问题，甚至还讨论到了需不需要的问题。而最具震撼性的，当属晚自习可能取消的问题。

诚然，《通知》里并没有明说禁止上晚自习，但是从其中的一些语句，与之后发布的答记者问中，可窥见端倪，再结合教育部以前的态度，几乎可下定语。

首先，五个严禁中，有两个提到“晚自习”，是这样规定的：

1.学校为学生提供的早到校看管和自习、午餐午休看管、晚自习等服务不得纳入课后服务范围。
2.不得将早到校看管和自习、午餐午休看管、晚自习等纳入课后服务收费项目。

这两句话里，明显可以看出，教育部并没有明确说不能上晚自习，反过来倒可以看出，其实教育部应该是允许上晚自习的。

晚自习能上，但不能收费

上面说了，从《通知》中可以看出，教育部并没有说禁止上晚自习，从其话语中甚至可以看出，是可以上晚自习的。但是，现在明确说了，不能纳入课后服务收费范围。也就是说晚自习能上，但不能收费。

看看上图是教育部有关人员回答记者问时说的，晚自习属于学校向学生提供的学习生活便利服务。而早在几年前，教育部曾对上晚自习表过态：一不能强制学生参加，二不能提供有偿的晚自习服务。

在这种情况下，还会有学校上晚自习吗？以前糊里糊涂搭车收费，收课后服务费时顺便多收一点，作为晚自习的补课费，现在这条路给堵上，上面再明确规定课后服务收费标准，学校就不敢再搭车收费了。

深圳市在行动

据悉，深圳市现在已经先行一步，禁止上晚自习了，而且是一刀切，连初三都不给上。深圳市教育局局长郑秀玉严厉斥责学校上晚自习的行为，声称对于擅自上晚自习的学校，不排除免职。

深圳为何先行一步？原来是有家长举报了。今年9月深圳有学生家长投诉新华外国语学校开设晚自习，影响孩子健康和身体，因此希望能取消晚自习。于是教育局就响应了请求，来了个一刀切。

与深圳一个模式，我们这边也停止上晚自习了，也是一刀切。我家在初中附近，这几天回家，天天堵车，路上都是来接孩子的，大车小车拥挤不堪。后来听说是一个学生举报了，而且连续举报多次。

几家欢喜几家愁

不上晚自习了，有的家长支持，有的家长反对。支持的家长当然是高兴的，孩子压力减轻了，身体能健康了，心情也好了。但是反对的家长肯定发愁了，接送不方便，在家不学习了，到补课班又更贵。

实际上最高兴的，其实还是补课班。虽然说双减打掉了一批补课班，但是死灰复燃，换个马甲又出来了。我们这里不上晚自习当晚，一家补课班就收了二十多个，之后又陆续收了许多学生。

不上晚自习了，学校也不给住校了，把孩子接回家，很多家长是头疼的，是焦虑的，是恼火的。头疼是因为自己管不住，不会辅导；焦虑是因为孩子自学效果差，担心成绩下降；恼火是因为自己事儿多了，送补课班花钱也多了。

所以，深圳市就有初三学生家长反过来投诉教育局长，要求尽快恢复初三学生上晚自习。不知道能不能成功。

初三上晚自习由来已久，三十年前就是的，2024年如果能停掉晚自习，那将是会载入教育史册的一件事。

不过，我估计，初三家长最后会与学校达成妥协，自愿参加，自愿交费。毕竟不上晚自习，家长最忧虑。走着瞧吧！