与辉同行主播被指文案「抄袭」,网友吵翻天了

更新时间:2024-02-02 00:11:04作者:橙橘网

与辉同行主播被指文案「抄袭」,网友吵翻天了

谁也想不到,去年12月东方甄选一篇「小作文」,能发酵成现在这个样子。

董宇辉摇身一变成了东方甄选高级合伙人,还新开了专属「与辉同行」直播间。

而董宇辉在暂时脱离东方甄选直播间后,「与辉同行」直播间的表现还真不错。

之前小雷也和小伙伴们聊过一波,新号开播首秀的成绩居然比东方甄选还要顶。



图源:抖音@与辉同行

目前,「与辉同行」某音粉丝累计1505.8万,而东方甄选粉丝则为3112.8万。

好家伙,「与辉同行」在账号开通不到1个月,就累计了东方甄选快一半的粉丝。

按照这个架势来看,「与辉同行」估计再过一段时间,粉丝就能追上东方甄选喽。

但是,小雷要说但是了嚯,俗话说人红是非多,「与辉同行」最近也摊上事儿了。



图源:抖音@与辉同行&@东方甄选

「与辉同行」主播被指「抄袭」

喏,也就这几天的事,小雷发现「与辉同行」直播间时不时就上了微博热搜榜。

仔细一看,原来大部分都是和#董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭#相关话题。

这里我得插一嘴,这些话题里「与辉同行」的当事主播是董董,而不是董宇辉。



图源:微博

时间倒回1月29日,拥有235.6万粉丝的某音美育博主「杨藩讲艺术」(以下简称「杨藩」)发布短视频。

他表示经过粉丝提醒,发现「与辉同行」直播间主播董董在解说商品时,从内容架构用语上抄袭了他的原创文案。



图源:抖音@杨藩讲艺术

光说没证据不行,为了让大家信服,他罗列了下面3个地方以证明「抄袭」成立。

第一点,直播间介绍文艺复兴三杰的「中国师徒关系讲法」,在国内网上是杨藩首先讲的。



图源:左 抖音@与辉同行直播间 右 抖音@杨藩讲艺术

第二点,在展示米开朗基罗的作品时,直播间直接使用了杨藩视频里的图片。

杨藩表示这图是自己找到的雕塑范例而已,因为米开朗琪罗原本雕塑已经无了。



图源:上 抖音@杨藩讲艺术 下 抖音@与辉同行直播间

第三点,关于米开朗基罗全名含义的中文名撞车。

根据全名蕴含的因素,杨藩先取名「富贵」,而直播间后面则叫「米富贵」。



图源:左 抖音@与辉同行直播间 右抖音@杨藩讲艺术

这一套操作下来,杨藩觉得直播间讲解结构视频和自己视频内容重合度都90%了。

而且不仅在卖货的时候商用,甚至还切片做成短视频播放,最后还没有标注来源。



抖音@杨藩讲艺术

回应了,但没有完全回应

杨藩这几条视频一发出,很快就引来各路网友围观,网友们主要分为三拨观点。

一拨网友表示支持杨藩,觉得他的文案确实被抄袭,对方不标明出处真的不合适。



图源:抖音

一拨网友则找出了一些材料,表示「杨藩部分文案的原创性兴许有待商榷?」



图源:抖音

另一拨网友则表示,董董已经道歉,杨藩还一直不理会其实是想蹭董宇辉的热度。



图源:抖音

吃瓜要吃全,看完杨藩这一方的说法,我们再来瞅瞅「与辉同行」直播间啥回应。

网传1月30日,主播董董曾在杨藩某音视频账号下留言道过歉。

董董称「自己大学时期一直在看杨藩的视频,非常尊重后者的创作,因平台规则才没有提到后者,以后如果使用会告知」。

不过嚯,小雷发现目前这条留言已经删除,从严谨的角度来讲已经无从考证其真假。



图源:网络

据说留言的当天,主播董董疑似在直播中针对「抄袭风波」进行了回应。

他表示自己没有专业老师讲得清楚,在艺术或直播领域中大家相互成就,有问题可以及时沟通;
自己是敢作敢当的人,有时候可能会借用到老师们的作品,但也是无意冒犯;
自己的本意是想和大家分享一些快乐和知识点,希望相互理解。

emmm,不过杨藩也针对主播董董这两波操作发布视频做了回应。

他表示自从发布维权视频后,开始遭到很多网友的网络暴力。

如果董董真的在留言道歉,留言这么多他也很难看到;后面留言又删了,又被网友说是他删的,搞得他里外难做。



图源:抖音@羊城晚报

目前,小雷还没有蹲到董宇辉和「与辉同行」直播间的官方回应。

不过昨晚董宇辉现身直播间,和春节档电影《红毯先生》导演宁浩、主演刘德华展开对话,宣传了一波电影和卖票。

期间董宇辉表示:「当一起事件发酵时,没有人在乎事实,都会把这个事件放大,都想自己受益,事实说不清楚。」

这句话也被不少网友解读为,他是在间接回应近期直播间风波,不过这玩意大伙听听就好~



图源:微博@澎湃新闻

新媒体时代版权保护之争

杨藩和「与辉同行」直播间的「文案抄袭」风波,估计得等上一段时间才有结果。

话说回来,短视频平台的视频和直播内容,经常是「被借鉴和抄袭」的重灾区。

毕竟短视频平台天然就拥有模仿复制传播的基因,主打一个火了全民皆火的场面。

就拿某些洗脑视频来说,哪次不是一个人拍火了后,就掀起了全网模仿的热潮嘛~



娱乐性质的内容倒没所谓,涉及到一些版权、金钱利益方面的内容就容易扯皮了。

一方面,视频或直播内容如何进行版权认定?在法律上进行精准确定还比较困难。

有时候是一段话、一些动作以及一些元素组合,说是原创,但以前却也有类似的?



另一方面,AI的崛起也造就了短视频平台更容易洗稿的工具。

词语替换、句式更改、动作再变一变,借鉴内容就能躲过审核换汤不换药端上来。

实在防不胜防嗷,我们只能寄托于更加聪明的AI早日发力,用魔法去打败魔法咯。

最后小雷还会蹲守最近这场文案风波的后续结果,有什么新情况马上再告诉大伙。

封面图源:抖音@杨藩讲艺术&@与辉同行直播间

本文标签: 抄袭  杨藩  董董  文案  直播间  短视频  新账号