新智元报道

编辑：Aeneas 好困

【新智元导读】昔日共同创业好兄弟，如今对簿公堂。马斯克在46页诉状中曝出一封重量级的秘密信件，透露OpenAI的成立初衷。OpenAI发内部公开信坚决反驳。现在的矛盾焦点就是：GPT-4究竟是AGI吗？

好久没见这么精彩的大戏了。

就在昨天下午，马斯克一纸长达46页的诉状，把OpenAI实体（共8个）、首席执行官Sam Altman、联创兼总裁Greg Brockman告上法庭。

文件地址：https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/bef6a017b1b97906/e56c47be-full.pdf

状告的理由，是Altman违背了OpenAI成立时的宗旨——开发技术造福全人类，致力于公共的开源AGI。

马斯克认为，在OpenAI和微软的合作中，GPT-4已经在向AGI发展，而且它是闭源的，因此这完全是出于商业目的，而非人类利益。

不过大家发现，对于自己一直非常欣赏的OpenAI首席科学家Ilya Sutskever，马斯克倒是手下留情了，被告名单中并没有他。

网友做出梗图，调侃马斯克只是想看看Ilya究竟看到了什么东西

两大科技顶流的对峙，顿时吸引了全世界的目光，网友们都沸腾了！

在递交诉状后不久，马斯克火力全开，直接在X上点名OpenAI和它刚投资的机器人独角兽Figure AI，表示要硬刚。

而位于风暴中心的Altman，只是意味深长地默默置顶了一条两人曾经的对话。

在这条对话中，他对当时正面临舆论压力的特斯拉表达了支持，而好兄弟马斯克对他表示了感谢。

Altman po出一个敬礼的表情，表示只要兄弟需要，自己随时站出来支持。言下之意，似乎是在内涵马斯克落井下石的不义之举。

而另一位被告Greg Brockman，则更是云淡风轻了。他轻松地转发了一条OpenAI上线深色模式的消息，仿佛完全没把马斯克的起诉当回事。

OpenAI发内部信：对诉讼坚决不同意

对此，OpenAI已经给员工发了内部信，表示「坚决反对」马斯克的诉讼。

彭博社记者根据看到的内部备忘录描述道——

OpenAI 首席战略官Jason Kwon反驳了马斯克关于OpenAI是微软「准子公司」的说法，并表示马斯克的言论可能是源于「对现在未能参与OpenAI事务的遗憾」。

Kwon在备忘录中强调，公司的宗旨是让通用人工智能（AGI）——一种理论上能够比人类更出色地完成各种任务的软件——造福于全人类。

Kwon还明确表示，OpenAI一直都保持着自己的独立性，并且也是微软的直接竞争对手。

而在另一份备忘录中，Altman甚至称马斯克是他的英雄，并表示自己很怀念那个通过构建更好的技术与他人竞争的人。

多年来，马斯克一直与OpenAI保持着错综复杂的关系。

2015年OpenAI成立时，他是联合创始人之一。在很长一段时间内，他都是OpenAI最大的财务支持者，掏出了不少真金白银。

但2018年，马斯克依然从董事会辞职，首先是因为看不惯OpenAI离成立初衷越来越远，其次也是为了避免与自己在特斯拉的AI研究产生利益冲突。

而在之后的几年里，马斯克多次批评OpenAI，尤其集中在AI模型的安全性上。

目前，国外AI领域的各位大佬，都不约而同地对此事表示沉默。

马斯克公开「秘密邮件」

为了打赢官司，马斯克首次公开了一封重量级的「秘密邮件」。

OpenAI正式成立之前，马斯克在2015年6月发给Sam Altman的一封关于「AI Lab」的邮件。

1. 我们的使命是创造首个通用人工智能，并将其用于增强个人能力，即创建一个看似最安全的分布式未来版本。更广泛地说，安全性应该是我们的首要考虑。 2. 我认为我们最好从一个7到10人的小团队开始，并计划从此基础上扩大。我们在Mountain View有一座额外的建筑，可以供他们使用。 3. 关于治理结构，我建议我们起初由5人组成，包括你、[空白]、[空白]、[空白]和我。技术归基金会所有，旨在『造福世界』。对于如何应用这些技术的不明确情况，由我们五人做出决定。研究人员将获得重大的财务回报，但这与他们的研发成果无关，这样可以避免一些利益冲突（我们会提供具有竞争力的薪酬，并通过YC股权分享增值收益）。我们将持续讨论哪些成果应公开，哪些不应公开。我们计划最终找人来负责团队，但这个人最好不要参与治理委员会。 4. 除了参与治理，你是否还会以其他方式参与？我认为这对于确保工作朝着正确的方向发展、吸引顶尖人才非常重要。理想情况下，你能定期来访，每月或根据需要与他们讨论进展。我们通常称这种有限参与YC的人为「兼职合伙人」（例如，我们和Peter Thiei就是这样合作的，虽然他现在参与得非常深入），但我们可以根据你的偏好来命名。即使你实际上没有太多时间参与，但如果能公开表示支持，也将极大助力于团队的招募工作。 5. 关于监管信函，我认为最好的策略是等到这个项目启动后再发布，届时我可以附上一条信息，比如「现在我们已经开始这项工作，我深入思考了世界为了安全需要设定的限制。」我完全尊重你选择不作为签名人。我也相信，一旦信函发布，会有更多人愿意支持我们的立场。

起诉有道理吗？

所以，马斯克的诉状究竟有没有道理？

从事实层面来看，OpenAI确实已经违背了曾经的初衷。如今和微软以及各公司的合作，都夹杂了商业利益，已经不再是曾经的非营利组织了。

也是因为这个理由，Altman去年直接被踢出董事会，好一番波折后才重返OpenAI。

而如今马斯克的起诉理由，确实属于有理有据，白纸黑字就写在OpenAI的非股份公司注册证书里。

- 第三条：本公司是一家非营利性公司。公司将在适用的情况下寻求开源技术以造福于公众。公司不是为任何人的私人利益而组建的。

- 第五条：本公司的财产严格按照第三条规定的目的使用，不得撤销。任何净收入或资产都不得归董事、高级职员或成员所有，也不得用于任何私人的利益。

- 第五条：本公司不得拥有任何股本。

显然，作为创始人之一，马斯克在OpenAI成立时，曾与CEO Sam Altman和总裁Greg Brockman达成协议，约定OpenAI是为了人类利益。

左右滑动查看

AGI是怎么推出来的？

在马斯克的眼里，GPT-4已经达到了通用人工智能（AGI）的雏形。

而OpenAI也没有像承诺的那样，为人类开发开源AI模型，而是成为微软的「帮凶」，去谋求商业利益。

根据诉讼文件，2023年推出的GPT-4不仅在推理方面表现出色，甚至超过了一般人类。

其核心部分指出：「基于所掌握的信息和相信为真的内容，GPT-4是一个AGI算法，因此明显超出了微软2020年9月与OpenAI签订的独家许可协议的范围。」因为那份协议只针对AGI发展之前的技术。

同时，微软研究人员也曾公开表示，考虑到GPT-4在能力上的广度和深度，可以认为它是AGI系统的一个早期版本（虽然还不完善）。

不仅如此，OpenAI正在研发的神秘模型神秘模型——Q*（Q star），似乎展现出了更为明确的AGI特征。

但根据微软的许可证，是否达到AGI的判断权在于OpenAI的董事会。

而在动荡之后的新任董事会成员，是由奥特曼先生挑选并得到微软认可的。

这些新董事会成员在AI的专业知识不足，并且很可能是有意设计成无法独立判断OpenAI是否达到了AGI，以及何时开发出了超出微软许可范围的算法的。

诉状中 「on information and belief」这个短语，指的是起诉不是基于第一手资料，而是「基于声明人认为是真实的二手信息」的陈述。此类投诉经常用在此类诉讼中，可以保护马斯克免受伪证指控。

文件指出，OpenAI已经凭借GPT-4触及到了AGI的边界。

但他们并没有将GPT-4开源，因此违背了创立之初的协议。

根据谷歌DeepMind的分类，GPT-4被视为处于五个可能AGI级别中的第一级，被称为「AGI的涌现」。

所以，GPT-4、Q*以及「OpenAI正在研发中的下一代LLM」真的是AGI吗？如果不是，它究竟是什么？

这些问题，就都留给陪审团了。

宫斗风波，竟然还有余响

没想到，23年11月发生的OpenAI宫斗大戏，竟还没有落幕。

当时，Altman遭遇了董事会的不信任投票，被赶出OpenAI。不过他很快卷土重来，重新担任CEO。并且组建了新的董事会。

那时，马斯克就曾批评董事会缺乏「大量的人工智能专业知识」，根本没有能力就「OpenAI是否以及何时实现AGI」做出独立决定，这违反了与微软商定的合同框架。

而几乎就在同时，坊间开始流传OpenAI在开发Q*（Q-Star）的传闻，大家都怀疑Q*已经达到了AGI。

很多人猜测，Altman向董事会隐瞒了Q*的进展。

对xAI只字不提

有趣的是，马斯克却在诉状中对自己的xAI只字不提。

xAI是对应OpenAI成立的组织，宗旨是「创建一个能够解决复杂科学和数学问题的超级智能AI系统」。

然而，到目前为止，xAI语言模型Grok更像是GPT-3.5的水平。而且目前既没有关于Grok的科学论文，模型也没有开源。

可以说，OpenAI是「屋漏偏逢连夜雨」。

最近对OpenAI采取法律行动的人，可不止马斯克一个。

欧盟和美国的监管机构正在调查微软最近对OpenAI的投资，怀疑这是否构成收购。CEO Altman也因涉嫌误导投资者而受到审查。

而虎视眈眈的媒体们也一再发难，版权侵权的纠纷，让OpenAI很难应对。

有人调侃到，这轮开撕之后，英伟达直接躺赢又成最大赢家，马斯克转发并配以「笑哭」的表情

二人对彼此的评价

而《纽约时报》的Yiwen Lu和Tripp Mickle则紧跟热点，扒出了两人曾经对彼此的评价，令人唏嘘。

「他们曾因对人工智能未来的共同憧憬而团结在一起，但随着时间的流逝，彼此之间的关系却变得越来越冷淡。」

马斯克对奥特曼的看法

在2023年11月的推特上：

「关键是要有那些深刻理解AI并且敢于挑战Sam的董事们。这关系到人类文明的未来。」

在2023年11月的DealBook峰会上：

「我对Sam有着复杂的情感。权力可能会腐蚀人心，Sam手握权力。所以我有些拿不准。」

「我真的很担心他们可能创造出来的AI中含有危险的成分。」

在2024年3月的诉讼中：

「奥特曼让OpenAI背离了其最初的使命，即向公众开放其技术和知识。」

奥特曼对马斯克的看法

在2015年12月的《名利场》采访中：

「我非常信任他，这对所有人都极为重要。」

在2019年1月的个人博客中：

「多年前，当埃隆·马斯克带我参观SpaceX工厂时，他详细介绍了火箭的每一个部分。但让我印象最深刻的是，当他谈到向火星发送大型火箭时，脸上那股坚定的自信。我离开时思考，『这就是坚定信念的标杆。』」

在2019年5月的推特上：

「看到这么多人反对特斯拉真让人不舒服。要站在气候和创新这边，而不是希望通过做空来赚钱。而且，历史上，押注反对埃隆通常都是错误的……优秀的产品最终会胜出。」

（马斯克回复：「谢谢Sam！」）

在2023年3月「On With Kara Swisher」播客中：

「不管你怎么看他，他是个混蛋——他采用了一种我自己绝不会选择的风格。但我认为他真的很关心，并且对人类的未来感到非常焦虑。」

在2023年9月的「In Good Company」播客中：

「毫无疑问，埃隆是吸引人才和注意力的大磁铁。他还拥有一些真正的超能力，在早期对我们帮助极大，除此之外还有很多。」

共同出现时关于AI的言论

2015年10月，在《名利场》New Establishment上的对话：

奥特曼：「美好的未来愿景是人类和AI共生，分布式AI赋予了许多个体权力，而不是由一个比任何其他实体都要聪明一百万倍的单一AI控制一切。」

马斯克：「我同意Sam的观点。我们实际上已经是一个人机集体共生体，如同一个巨大的电子生物。」

2016年9月，奥特曼对马斯克的采访：

奥特曼：「说到非常重要的问题——AI——你一直非常直言不讳。你能否谈谈你认为AI的积极未来是什么样的，以及我们如何实现它？」

马斯克：「我认为我们必须使AI技术广泛可用。这正是你、我以及其他团队成员创建OpenAI的原因，我们希望帮助推广AI技术，防止它被少数人垄断。」

参考资料：

https://www.wsj.com/tech/ai/elon-musk-sues-openai-sam-altman-for-breach-of-contract-0864979d?mod=tech_lead_story

https://www.nytimes.com/2024/03/01/technology/elon-musk-sam-altman-conversations-lawsuit.html

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-01/openai-says-it-categorically-disagrees-with-musk-s-suit

https://the-decoder.com/elon-musk-thinks-gpt-4-is-agi-sues-openai-and-wants-to-force-it-back-into-open-development/