留学这件事不是所有的学生可以无视性价比这件事的，尤其是中产家庭，留学，对教育重金投入，就是期望自己的孩子在之后的就业，以及升迁前景上最起码能不弱于人。

但回国发展，好点的资源都是筛选机制的，你先得有入场券，才有这个门票去争一争。无论本科还是硕士都是学校优先。有些限制级行业，专业你也得争，你不但学校，专业都要争，你还要在学护士之余，去多实习，去增加行业经验，否则过了简历关一样也是被刷。

现在这个行情不好的几年，不是说留学没有红利了，而是红利只转移到部分学生手里了。大部分留学生沦为了陪跑。如果你想要学历给你带来的红利，你就是得争QS前百。不只是前百，你甚至要争QS前50，甚至G5。有的时候，如果只是读硕士，专业都不太重要。

至于100以外的学校，如果你只是想通过留学带来更多不一样的好处。其实你会失望，因为不是十年前，或者五年前，留学生就业，不愁没人要。或者说你只是想留在海外，求职或工作。这倒是一条路线。但实际数据来说。QS100以后的学生，你想求个比如四大这类的工作，也是千难万难的，比例低多了。这跟学校可能没关系，和学生能力会挂钩。

一、如果回国需要有竞争力，还是得前百

QS前百的英国大学其实以前有20来所，现在不断收缩，只有17所。而且有的学校还会反复被拉出去鞭挞。比如Nottingham，又比如今年的Sheffield。学校之间都这么卷，何况学生了。

其实前百的这些学校就是目前国内用人单位约定俗成的一条分界线。你们学校好不好，你们专业强不强，其实HR不关心。也没必要关心。他们只是设了个门槛，你想进这个门槛，你得和这个规则妥协。

不同的用人单位，对于是本科qs前百，还是硕士是qs前百还有差别。你达到这个门槛了，就业的薪水也就上去了。最差的也能最起码年收入15w+。上可能就更多了。

这种类似于比较保底的收入，是一些求稳家庭孜孜不倦的追求。所以大家还是默契的在为这些机会去卷。国内考研卷不过，就依靠留学赛道，留学赛道卷不到，干脆曲线救国，留在海外赛道。

二、国内看人更看学历，国外看人更看最近经历

学历这个东西，不同国家筛选的标准的确不一样，国内真的很拿学历说话，你的第一学历是什么，你的最高学历是什么，很被看重。尤其是人口大国，教育资源其实极其不平均，甚至不平等。不像人家澳洲，人口少，地方大，只要学生想，他就能读个大学，开设的学校以及能提供的位置远大于毕业生人口。人家不愁没学上，所以学历这个事，人家不care，反而你的经历，你的能力，是人家衡量的标准。而且你是墨尔本的还是悉尼大学的没啥本质的区别。人家会更看专业的强力，以及和业界的联系这些。

但国际学生不一样，人家本土人不在乎的东西，我们在乎。排名是qs19还是35，我们比谁都更紧张更在意。排行榜这个事情，越靠前，我们觉得这个学生越牛逼，一定是个人才。哪怕他在名校读个泛商或缝合专业，哪怕他雅思其实毕业也只勉强6.5还凑合。只要他是名校毕业的。就能得到政策上的很多福利优势。

无论考公还是定向选调，无论之后的升迁机会。哪怕这个人就职后，能力差点，有的时候也会被原谅，这就是国内目前用人市场对高学历的偏见和误解。

三、落户和人才引进方面

其实留学回国相对来说台面上最大的福利是人才引进，这种属于国家或城市方面的优势其实也是和排名挂钩的。比如你QS前50的，落户上海，直接半年的社保基数都给你免了，就给你落户。你QS100的虽然也能落户，但有社保基数限制。你不在名单里面的，虽然也能落户，但就得走流程，交满社保基数，慢慢排期了。

你说人不分流，但人家从引进角度就给你分层次了。

不只是落户，不同地区给的补贴力度也不一样。你看人家长沙和杭州，直接还给住房补贴，如果你是博士回来的，那给的更多。你如果不想只靠打工搞钱，你想创业，人家给你创业实打实的优惠和补助。

而这些，牌面上的都是靠你争名校去获得的。不只是明面上的，你家长里短的，计较的也是谁谁的孩子去了xx国的xx名校。靠后点的，没知名度的，人家表明上说真好，孩子出息了。内心保不齐内涵你家小子肯定书没读好，搞了个野鸡学校。输人不输阵，你让金主爸妈面子上过不去，你看金主会不会给你小鞋穿。

总了个结：就如果你的家庭不是那种特别富裕的，只是小康，家里没那种路子帮你铺好，回国就能有单位要你。一切要靠你自己重头来过的，你没其他捷径的，你只能好好去卷QS前百了。

英国不行，就澳洲，澳洲不行就加拿大，总有个适合你的。四个大学排行榜都行。现在也流行从英国转澳洲的思路。毕竟在就业途径上，比如悉尼大学这种，别看申请门槛低，但就业从不卡脖子。而英国现在属于申请过于卷，但学校太少，导致性价比明显降低了而已。

当然，如果你没有卷的体质，和qs前百水土不服，那你大概率吃不到学历方面的福利。那不如扎根于专业本身，或者挑一些差异化的课程。力求留在海外。或走不一样的发展路线。和大部队分离出来。否则在同规则下，你就是搞不过其他学生。