不知从什么时候起，上学不再是一项单一的任务。学生的课业压力暂且不提，每逢开学基本上家长们的心情就显得很复杂。

因为上学再也不是简单地护送子女进学校这么简单。虽然学费看起来省下了，可是杂费、班费、补习、吃饭等成本，绝对要比很多人想象更高。关键是交完钱买到的可能很劣质。

东北这么冷，能不能别坑学生？家长拆开劣质校服

校服是学生们学业生涯中，再寻常不过的物品。一是为保证整齐，方便管理；二是减少衣着上的相互攀比，所以大多数学校都要求每天穿校服。

看似不起眼，但由于穿着频率高，中国学生坐在教室的时间又很长，校服的质量和舒适程度，自然不可以马虎。

然而，上过学的朋友都懂，有时候越简单的道理、越平凡的需求，往往越难以实现。拿笔者来说吧，高中时的夏季学生装，看上去倒是还挺好看。

可是布料厚实的程度，简直让人怀疑生产商是不是要考验大家的意志，教室里当时又没空调，大家只能举着扇子听课。弄得学生和老师都无奈。

然而，倘若换成冬季校服，厚实的指数却又可能不达标了。吉林有位家长在网上晒出孩子的学生服。东北的冬天很冷，只穿秋季校服的话，显得不够整齐。

所以很多学校会增加棉服。想不到，所谓的棉服可能里面没有棉。起因源自学生经常喊冷，家长比较纳闷，青春期的学生火力足，一般都是家长让多穿都偷偷脱掉。

这回怎么总是说冷呢？亲手清洗校服后，才觉得不对劲，于是家长拆开了衣服。里面竟然是凌乱的布条，作用仅仅是显得有厚度；至于保暖功能，一言难尽。

吉林校服事件后续，学校反而报警，家长删除原视频

关于校服的“乱象”，其实早就不止一名家长曝光过。例如某些所谓贵族私立学校，两三千块买的衣服，下水还掉色。没穿多久便走形，还美其名曰“进口货”。

真是拿家长当成冤大头啊。而公办学校，虽然校服收费没那么高，但性价比同样被部分家长质疑。例如，某中学300元的运动服，同款、同品质的一身，在市面上百元即可。

全校这么多学生统一购置，难道成本不该更低吗？可是学生群体根本没有办法去拒绝，光是质疑大多没有现实意义，只好乖乖交钱。

不少网友看后跟着生气：东北那么冷，别坑学生行吗？试问生产商，会不会让自己的子女穿着这样劣质而不保暖的衣服上学呢。

但大家都明白，这个问题不会只是制造商的原因。交完并不便宜的费用，却无法获得货真价实的校服，学校的采购人员和相关的领导，是否知情呢。

这很难不让家长们联想到利益链。家长的曝光很快引来围观，人们期待着上面可以严肃处理相关人员。但后续却令人意外。

原来，学校反而报警。在回应中，校方称这位家长反馈的问题并不属实，认为是对学校名誉造成坏的影响。最后要求家长删除原视频，不得再发表相关言论。

校园不该成为“生意”，希望建立监督模式

面对这样的后续，评论区有很多网友觉得，也不能说完全意外。家长跟校方，终究是不对等的实力，就好比“小胳膊拧不过大腿”。

这样的事也不是第一回了。还记得曾经有位小学生，曝光老师指定书店买练习册吗？值几十块的东西，学生们却要花200多，书店老板还会登记姓名。

再笨的人也能想到其中是什么关系吧？可惜最后在学校人员的“思想工作”下，还是以学生删除视频收尾。这些现象就如网友说的那句话：受损者已道歉。

反省自己不该为基本的权益发声，反省不该因为说实话而给母校造成影响。当然，具体吉林校服“布条”事件，会不会像鸭脖事件那样迎来反转，我们也不能确定。要等派出所核查。

【笔者寄语】无论结局如何，笔者认为校园不该成为一门“生意”。教育成本本来就不低，家长们的要求很简单，可是如果连校服、盒饭、练习册都存在利益链。

那么学生们的处境，真是叫人同情而无奈。希望上面可以建立良好的监督模式，例如要求家长群体作为第三方，随时检查校服、食堂等问题。并且加大处理力度，以观后效。