单位双方合作，就要订立合同，明确彼此的义务和权力，以及违约的惩罚，于是，就出现了一个问题，如果合同是无效的，那么其中的违约责任条款是否还有效呢?不知道您有没有遇到过这个情形。下面小编就合同无效违约责任是否有效进行解答。

一、违约责任的定义

违约责任：是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。《民法典》合同编（2021.1.1生效）第八章对违约责任做了概括性规定。

二、司法中各种观点

(一)、 第一种观点是：无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。

(二)、第二种观点是：违约条款在无效合同中仍可以适用。理由是：《民法典》第五百六十七条：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”违约金条款属于清算条款所以仍然有效。

另外，《民法典》第五百零七条：”合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。“

三、违约责任的分析

合同无效，除非合同中有合同无效，违约责任条款仍然有效的约定，否则违约条款是无效的。

根据《民法典》第一百五十七条：”民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。“

合同无效后，可以追究违约方的过错责任。

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：

1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;

2、因合同无效返还由该合同取得的财产;

3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

以上就是我们的解答，首先是关于违约责任的定义阐述，然后是司法中两种不同的观点，一种是违约条款无效，一种是仍可适用，而回答是，如果没有对违约条款有效的相关规定，那就是无效的，另外，我们补充了有关合同无效时，有效的条款。有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。