敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院对“数额巨大”作了具体规定，但对“其他严重情节”法律未作规定，司法解释也未明确予以界定。下面结合实践中碰到的情况对敲诈勒索罪“其他严重情节”的认定进行分析。

(一)敲诈勒索罪属于侵犯财产型犯罪，但它侵犯的是双重客体，既侵犯了被害人的财产所有权，同时又侵犯了被害人的人身权利。如果案件中各被告人的涉案数额虽未达到“巨大”，但其采取的是带有黑社会色彩形式，且给当地群众造成极为恶劣的影响，则这种犯罪情节的恶劣性与社会危害性是显而易见的，其与一般犯罪情节的区别也是不言自明的，因此，这类情节应以敲诈勒索罪情节严重定罪量刑。

(二)其他的侵犯财产权人身权的犯罪，如抢劫罪、抢夺罪，刑法、司法解释都对其重罪情节进行了详细的界定。刑法第二百六十三条明确了多次抢劫属抢劫罪的重罪情节;《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条也规定“一年内抢夺三次以上的”，应以抢夺罪从重处理。敲诈勒索罪侵犯的也是双重客体，在这点上与抢劫罪、抢夺罪相类似，因此，从被告人的主观恶性上考虑，“多次敲诈勒索”应当作为敲诈勒索的重罪情节。

(三)有下列情形之一的，可以理解为敲诈勒索的严重情节：(1)敲诈勒索行为引起严重后果的，如引起被害人自杀、精神失常等;(2)流窜作案、多次作案，危害严重的;(3)敲诈勒索手段极为恶劣的，如冒充公务员敲诈勒索，以危害社会公共安全为手段的敲诈勒索等;(4)实施敲诈勒索行为的累犯;(5)共同敲诈勒索犯罪中情节严重的主犯;(6)敲诈勒索残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力的人的财物的;(7)具有其他严重情节的。

认定构成敲诈勒索罪的，也是对敲诈的财产数额、具体情节有一定的要求。其中敲诈勒索公私财产数额要达到较大的标准，这里的数额较大就是在1000元-3000元以上。而在情节上面，则需要达到严重的程度，二者可以择一而行，不然的话也就不能直接认定构成敲诈勒索罪。