来源：环球时报

香港“亚洲时报”网站5月21日文章，原题：用一个词解释中国出口“激增”：“全球南方” 与西方政策分析师口中流行的说法相反，中国并不存在“出口激增”。中国对发达市场的出口几年来变化不大，但对“全球南方”国家的出口翻了一番。

中国不仅对“全球南方”国家的出口总额空前增长，而且对“全球南方”各个地区的出口也同步增长。可以肯定的是，中国对发展中国家的出口成功部分反映出一种新的贸易模式，它是由特朗普政府2019年对约2000亿美元中国进口商品加征25%关税造成的。中国将零部件和资本货物运往墨西哥、越南、印度和其他国家，这些国家再将其组装成成品销往美国。

世界银行、国际货币基金组织、国际清算银行和彼得森国际经济研究所均发表了研究报告，认为美国比以往任何时候都更加依赖中国的供应链。

随着中国对“全球南方”国家的出口增加，美国从“全球南方”国家的进口也在增加。中国对“全球南方”国家的出口从2020年的每月约900亿美元增至目前的每月1500亿美元，增加了600亿美元。其中约一半即300亿美元，表现为美国从第三国的进口增加。也就是说，中国对“全球南方”国家出口增长的约一半与中国供应链延伸至发展中国家有关，另外一半则来自过去几年中国占据主导地位的行业，如电动汽车、光伏产品、数字基础设施、交通基础设施和电子设备。

值得注意的是，中国贸易的这一重大转变——就绝对值而言，是迄今世界经济中最重要的发展——几乎没有得到美国分析人士的评论。

美国不少政策研究机构都认可有关中国的一种看法，认为中国即便没有危机也是在衰落，美国对先进芯片出口的限制将挫败中国的科技雄心。而事实证明，这种看法是错误的。

实际上，中国不仅绕过了科技制裁，还绕过了美国的关税。中国早有计划，即共建“一带一路”倡议，将本国工业化的一些方面复制到其他“全球南方”国家。

2015年，我和一个墨西哥外交官代表团参观了华为庞大的深圳总部。我们参观了他们的产品线，并听取了一场讲座。当时，我问华为是否专门为这次会议准备了材料。他们的回答是：“不，我们为100个国家制定了数字计划。你可以在我们的网站上查到。”

简而言之，中国在“全球南方”国家的出口成功堪称出奇制胜。美国分析人士在这个话题上的沉默不仅仅是无知或懒惰的表现，也暴露出美国人不愿承认灾难性的集体政策失败。

特朗普政府停止向中国出口先进芯片。美国分析人士认为，如果不能获得先进的芯片，中国将无法推出全国性的5G网络。几年后，中国建成了约360万个5G基站，而美国仅有10万个。2022年，华盛顿动用“核选项”，限制所有中国企业获得先进芯片和设备。一年后，中国企业推出了5G智能手机，其先进的5G芯片是在中国生产的。

美国政策界无法承认自己集体犯了灾难性错误，并试图对中国的成功作出解释。这就是美媒撰文称中国制造业“产能过剩”，且世界受“第二次中国冲击”威胁这一说法的动机。

“第二次中国冲击”这一说法的问题在于，中国对与其直接竞争的发达国家市场的出口不是增加了，而是减少了，而对“全球南方”国家的出口大大增加。这些国家对中国便宜的电动汽车、太阳能电池板和宽带基础设施需求几乎是无限的。

渲染这种观点还不如看看贸易数据，并得出结论：美国对华政策的制定是一个耻辱性失败。（作者大卫·戈德曼，乔恒译）