自古深情留不住,考研时高校宁可“等着”调剂生,而不是志愿优先

更新时间:2023-12-04 12:30:31作者:橙橘网

自古深情留不住,考研时高校宁可“等着”调剂生,而不是志愿优先

这届的研究生考试报考人数较去年下降了三十几万。虽然看似不少,但参考上岸名额,其实还是微不足道的“降低”。

而考研对于很多普通同学,最大的一个难题还不在笔试,而是复试阶段。首先,复试要求有良好的仪态和表达能力,就是“印象分”。

有些人可能回答问题的内容对,但整体给人的感觉让老师不太青睐。还有人明明初试成绩不错,但发现因为本科时的院校太不出色,自动被歧视。



“自古深情留不住”,考研时有些高校并非志愿优先原则

众所周知,在高考中志愿的填写顺序,对录取结果可以造成绝对性的影响。过去如此,现在“平行志愿”也并不是“绝对平行”。

同等条件,系统肯定会以为某个考生把这一学校摆在首位,先去调动其档案。但考研却有更多“操作空间”。这就在于复试。

早就有考生及辅导老师发现,有很多高校在考研复试中,宁可等着“调剂生”;而不是遵从第一志愿的原则,直接录取向往这所大学的同学。



就比如,小刘以笔试前三名的成绩进入复试,以为自己这次志在必得,想不到复试中却“偶遇”考神跟他一块竞争。问了才知道,人家是一所985大学“下来的”。

最后真的有人因为自身是“双非”,然后复试中被后来的调剂者挤下去。考生忍不住吐槽:难怪说“自古深情留不住”,我拼全力把该校作为最向往的目标;但人家不屑一顾。

那些双一流院校筛出来的考生,勉强找个退而求其次的院校上岸,却被恭敬地捧着。这让不少大学生和家长认为,既缺乏原则也缺少人情味。



学校和导师的角度,认为吸纳调剂生合情合理

以前说高考是对普通家庭最公平的选拔,其实很有道理。不说教育资源的差距,单凭筛选模式,至少谁分高、谁报了这所大学,就能有优先被录取的资格。

但考研以及考公、教师编制等等,都涉及到面试,这里其他因素会导致结果大相径庭。而普通学生如果缺乏指导、前期不够光鲜,最容易在此失利。

根据过来人的经验,以下高校不太重视“志愿优先”,介意的同学需要慎重:兰州大学、深圳大学、河北医科大学、华东师范、华中师范、宁夏大学、云南大学、云南师范等等。



他们可能通过抬高复试线等方式,将“一志愿”考生排除。这类行为始终被许多考研人批判。然而,学校或者导师的视角,却认为合情合理。

因为他们希望在有条件去筛选的时候,要以“生源质量优先”为原则,不看什么“情分”。这就好比在相亲中,有些人首先就是看物质条件是否达标,谁有钱先跟谁发展。

考研人所谈的“一志愿”,在这类高校的标准中,似乎成为一厢情愿。你“上赶着”的殷勤,学校和导师会认为并不是稀缺资源。

而来自985、211院校的生源,尽管人家只拿学校当“不得已的选择”;但学习的能力往往胜过别人。导师会觉得带这样的团队更省力;学校也因而提升科研成果的产出率。



以下院校在复试中相对友好,不太歧视“本科”

宁愿“等着”调剂生,也不录取“上赶着”的考生,这种现象在许多院校存在。还有的学校特别中意本校生,留给外面竞争者的机会不多。

但是也有不少高校比较友好,只要展现出好的成绩和能力,不会因“第一学历”被歧视。例如,国防科技大学、华中科技大学、上海财经、中南财经等。

对于到底应该志愿优先,还是要以生源本科院校水平优先,始终是很有争议的问题。有人认为,拒绝了志愿,将会让录取变得越来越“没有规矩”。



高校自己操作的空间太大,很可能导致最后吸纳的学生,表面上看本科期间光鲜些;但对读研的热情和珍惜程度较低。从长远看反而不利于学风建设。

但也有很多人觉得,现在考研报名的人那么多,高校在有选择空间时,利用考试规则去筛选更高水平的生源,这是人之常情。因为大学也要靠学生去发展的。

虽然不能绝对地说名校生一定水平更高,但很大概率上,确实做研究比双非院校的同学,更具备实力,方便交流。

【话题】你认为复试时这样的现象合理吗?

本文标签: 考研  生源  高考  复试  高校  院校  调剂生