2023年12月21日，有网友向云南省委书记王宁留言说，“现在云南省所有高校不允许校外人员进入，公立高校作为社会公共资源，让广大人民群众无法共享。希望领导们百忙之中能对这一现象进行调研，逐步开放所有公立大学，还老百姓一个平等的空间。”

今年1月4日，云南省教育厅安全稳定处回应称，云南省教育厅对相关问题高度重视，经调查核实，现答复如下：

一、中华人民共和国国家卫生健康委员会发布的《关于对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”的总体方案》，第七条：强化重点机构防控等以上内容的要求。

二、公办高等学校虽然属于公有财产，但学校作为教育机构，担负着教育教学工作，要保持校园内正常的教育教学秩序及师生安全。学校有其特殊性，无法达到公园、游乐园的开放程度。而每个学校均有其独特性，根据上级要求和自身特点，可采取不同程度和内容的管理制度、方法。

云南省教育厅表示，基于以上的规定要求及高校自身行业特质，该省大部分公办高等学校无法采取公园、游乐场等公共场所的开放方式对群众进行开放参观、游玩。

2023年以来随着疫情防控平稳转段，呼吁大学校园开放的声音越来越多。

近日北京大学副教授“跨栏”进校一事更是引发热议。其后北京大学发布消息，该校正在有序推进开放，在平衡校园秩序的同时，尽可能满足社会需求，并公布一系列举措。包括清华大学、中国人民大学等高校也宣布推进校园有序开放。

不过，北京大学等高校“打开校门”主要是指开放参观通道，要求预约并规定时段，持续有民众提出进一步开放大学的建议。

与此同时，网上也出现部分反对声音，“为什么要全面开放，把大学当公园了？”

特别值得一提的是，光明网于1月5日发表题为《“把大学当公园了？”为什么不可以呢》的评论员文章，提出“大学真没必要自我神化，让人们当公园逛逛、当景点看看，挺好的，没什么丢人的。”

文章表示，那么多场所，广场、古迹、故居、研究院、博物馆等等，哪个不承担着重要的社会功能，但影响向社会开放了吗？由公共财政建立起来的大学，让老百姓当作公园逛逛，有何不可呢？如果真有这种想法，那才是对大学精神的贬低：一个大学，居然在趾高气昂地拒绝民众。至于什么影响教学秩序、安全风险云云，更是站不住脚。一张门禁卡就可以解决，给一些教学楼、宿舍、食堂、操场装个门禁，这应该不难。

至于安全问题，文章称，“在一些反对意见里，似乎有多少人都对大学校园虎视眈眈，就等着开放了之后进去为非作歹，这怕是想太多了。再者说，大学又不是法外之地。如果真的如此担心，那么也不妨拿出一些证据，证明大学校园里犯罪率远高于其他小区、商场等公共场所。”

文章还表示，“有不少学生支持不开放的措施，觉得这样生活和学习清净一些，甚至在社交平台上留下‘想自由进出，那你考进来啊’之类的留言。这其实是一种特权意识，而且滑稽的是，这种特权只能维持几年——一旦毕业，特权就失去了。但一些大学生似乎很享受这种权力，哪怕这种权力很脆弱。更让人失望的是，有些大学生是这样看待自己和社会的联系，又是这样定位自己的身份的，并不惮于在社交平台流露这种优越感。”

1月2日，教育部官网公布了《关于政协第十四届全国委员会第一次会议第04329号（教育事业类428号）提案答复的函》，就《关于践行人民城市重要理念，通过校园开放服务城市和区域发展，加强社会主义精神文明建设的提案》进行了答复。

教育部在答复中表示，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会。教育部将会同有关部门进一步研究，建立健全校园安全风险防控机制，依法保障高校合法权益。同时，指导高校完善相关管理制度，在不影响学校正常秩序和师生学习生活的前提下，使校园开放和内部管理达到平衡。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。