“文科都是服务业”“服务业就是爷，我给你笑一个”“总结起来就是舔”……网红考研名师张雪峰的“大实话”再次引发热议。

12月9日，张雪峰在其个人社交账号发文称：“我是不是又说错话了，对不起，对不起，我给大家笑一个！我在干嘛，我也在舔。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊……”

似道非道，张雪峰显然不认为自己有错。爆红出圈不过是一两年的事儿，但张雪峰流量学比研究新闻学更透彻。

对于文科生的贬低和奚落，和长期以来普遍弥漫的文科无学一脉相承。第一步是找到认识基础，接下来就是找到对应人群了。

从“学新闻天打雷劈”到“文科都是服务业”，都是找到对应群体后的一顿强势输出，一副义正言辞不接受任何反驳的姿态。

颇为关键的是表达的艺术。懂得说话之道，能把一些所谓“话糙理不糙”的道理大方讲出来，引起轩然大波赶紧道个歉，顺便再上次热搜。

一套操作，公众对张雪峰的态度左右摇摆。

支持者觉得他给的都是实在的建议，打破底层信息壁垒，说出了大家不愿意承认的时代真相。反对者越来越烦，发疯文学一般的语言风格，无非是为了一己流量之私，哗众取宠。

如今，后者更占上风。

有人将他比作又一个咪蒙，不同的是咪蒙玩都市情感，张老师玩学业工作。两个人殊途同归，撩拨大众神经，发现焦虑、迎合焦虑、制造焦虑。

经济下行的氛围，风花雪月退居其后，无形中给了张老师助力，大众比以往更加关注就业，在意前景，重视预期。

天时地利。对流量拿捏到位，运筹帷幄，被捧也被骂。

那些原本渴望从张雪峰老师那里获得“实用”建议的人，最终只能获得“无用”的忠告。

各行各业都有一套运转机制。这套机制事非经历不知难，文科是不是服务业，理科是不是好就业，不是一个网红老师三言两语就能精准概括的。

文科生吃资源饭，其他行业也需要资源。只不过不同人对资源属性认定不一，不同阶段对资源依赖的程度也不同。

学科的设置来源于国家对于高等教育的科学规划，文理工各司其职。与理工科不同的文科，其最大的价值往往也在于“反工具化”，对应精神世界的独立与充实，认知世界的科学与理性。

但真正认清事实之前，人们往往已经陷入了张雪峰们设置的自证陷阱，忽视了一个重要现实，我们不必对号入座，只需要做好自己。

结合兴趣爱好和职业规划，为个体提供有针对性的学科选择和就业指导，上升到群体广而告之大言不惭，张雪峰老师的指导早就失去了意义。

这是一个最好的娱乐大众的时代，绝不是一个世人皆醉我独醒的反骨英雄的时代。所以，张雪峰也不过是求个生存，谋个生意。

从“花一万块钱决定孩子一生”就能看出，我们一直缺的是老师，但不缺张雪峰。