本报（chinatimes.net.cn）记者于玉金 北京报道

又到年尾，市场传出消息称喜马拉雅近期计划进行全线裁员，比例约30%，此外，近期多位高管相继离职。12月6日，该公司相关人士回复《华夏时报》记者，“喜马拉雅裁员的信息不属实。”

对于寻求上市已久仍未如愿的喜马拉雅而言，很难说清没有消息和如今的坏消息哪一个更令公司头痛。在艰难盈利后，喜马拉雅的压力并非就能减轻，随着用户的时间被短视频所切割，尤其是短剧的火热，更是吸引着用户的眼球，“耳朵经济”公司们的发展还需提着一口气。

传出裁员消息

近期，喜马拉雅传出裁员信息，比例约30%，产品最多，运营其次技术比较少，剩下的产品和技术合并，产研一体。喜马拉雅方面回复《华夏时报》记者，关于喜马拉雅裁员的信息不实，只是正常的人员汰换，目前喜马仍在正常招聘，引入各领域的优秀人才。

此外，喜马拉雅高级副总裁秦雷已于近期离职，其在喜马拉雅曾负责产品、增长及内容生态。而在2022年8月，喜马拉雅COO陆栋栋离职。

“随着组织升级的推进，基于公司发展的需要，个别管理岗有调整变动，属于正常的组织架构升级迭代，目前喜马拉雅各部门都在正常开展相关工作。”喜马拉雅方面如是说。

互联网分析师张书乐在接受《华夏时报》记者采访时表示，“裁员是降本增效最简单粗暴的方式，但只能是临时策略。不过，管理层的离开，或许说明喜马拉雅的战略重心转移和战略布局收缩，因此对冗余进行一定的切割。”

在过去几年，喜马拉雅也曾多次递交招股书冲刺上市，但至今都未成功，亏损或许是很重要的原因，而为了讲出更能打动投资者的故事，喜马拉雅也将盈利作为很重要的目标。

早在2022年8月，喜马拉雅创始人兼CEO余建军曾在内部员工大会上表示，在2022年第四季度，公司计划实现单季盈利，扭转长期亏损局面，并将在2023年实现全年盈利，5年后，实现年收入200亿元、盈利40亿元。

今年1月，余建军表示，“具体盈利多少不那么重要，盈利这件事的意义本身很重要，这表明喜马拉雅可以不借外力自我造血。”喜马拉雅也于2022年第四季度首次实现单季度千万级的盈利，这是喜马拉雅创业十年来首次实现盈利。

余建军在年会上提到盈利的原因，得益于公司在3个方向的努力，分别为战略与组织清晰度不断提升；坚持以创造用户价值为导向的长期主义；降本增效，打造可持续盈利能力。

近日，有媒体表示，自2022年第四季度以来，喜马拉雅已连续四个季度持续盈利，2022年下半年已达成营收平衡。

上市路艰

跑步盈利的喜马拉雅一直在寻求上市，但是这条路则十分波折。

早在2021年5月，喜马拉雅向纽交所递交招股书，但受到投资环境影响，喜马拉雅于同年9月撤回了申请，并迅速转战港股，6个月后该招股书显示“失效”。2022年3月29日，二度上市失败后的喜马拉雅快速重振旗鼓，再次向港交所递交招股书。

而在这几次冲刺上市期间，喜马拉雅虽然营收在提升，但都处于亏损状态。

2019年—2021年，喜马拉雅收入分别为26.98亿元、40.76亿元、58.57亿元。该公司收入主要来自订阅、广告、直播及其他创新产品和服务。其中，订阅是第一大营收来源，从2019年的12.74亿元提升至2021年的29.92亿元，占总营收的比重也从47.2%升至51.1%。

招股书显示，喜马拉雅订阅收入增长主要由于移动端活跃付费会员数量的增加，以及付费点播收听服务的销售增长。2019年至2021年，喜马拉雅移动端平均月活跃付费会员数分别为430万、950万、1440万。

2019年、2020年及2021年，喜马拉雅经调整年内亏损（非国际财务报告准则计量）分别为7.48亿元、5.39亿元及7.59亿元，三年累计亏损20.46亿元。

而在谋求IPO前，喜马拉雅已经频繁融资。就在2021年，喜马拉雅还完成了3.5亿美元的融资，而估值也逐渐被抬高至204亿元。

尽管喜马拉雅积极寻求上市却至今都未能成功。不过，喜马拉雅也在试图技术创新。喜马拉雅2022年3月向港交所提交上市申请，大力发展人工智能和大数据技术。在音频生成领域，AI技术可批量化生产低成本且质量稳定的音频内容。公开信息显示，喜马拉雅珠峰实验室团队通过AIGC方式创作超3.7万部有声书专辑，AIGC作品每日播放时长已超250万小时。

艾瑞咨询分析师潘浩元分析认为，目前网络音频行业在新增流量见顶后进入稳定发展的平台期，主要音频平台的商业竞争进入下半场，依托独特、优质内容构建护城河、维持用户粘性（高留存率）成为关键所在。他还表示，“在6G及AIGC技术集中涌现的时间节点，主要玩家积极导入前沿技术，探索全场景下音频形式内容的整合及创新，进一步优化用户的个性需求，迎接即将来临的市场格局彻变与行业洗牌。”

技术加持究竟能带来多少效益还需要进一步观察。而随着短视频平台争夺用户时间，音频公司的“声意”难做。“耳朵经济的付费需求不强，而应用场景依然和广播相似，即车上、路上、床上等碎片化时间，但由于短视频冲击，个体碎片化时间总时长相对恒定之下，更有穿透力的短视频直播直接切割了在线音频的时间。”张书乐表示。

张书乐还分析认为，如果短剧爆发，由于其更强的黏性，时间切割更厉害，耳朵经济如无法创新出必要乃至充分必要的新刚需场景，而停留在目前只是充分非必要的状态下，则冲击将更为猛烈。

责任编辑：黄兴利 主编：寒丰